Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo A. M. pareiškimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas A. M. prašo iškelti jam fizinio asmens bankroto bylą; paskirti administratoriumi teismo ir Bankroto departamento numatytą bankroto administratorių; laikotarpiu nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti teismo parinkto bankroto administratoriaus prašomą administruoti lėšų sumą pagal tai pagrindžiančius įrodymus; laikotarpiu nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti pareiškėjo išlaidų sąmatą 350 Eur per mėnesį sumai, reikalingą pareiškėjo būtiniems poreikiams tenkinti; nustatyti 4 mėnesių terminą mokumo atkūrimo plano projekto parengimui ir pateikimui teismui tvirtinti, skaičiuojant nuo teismo nutarties iškelti pareiškėjui bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo pareiškimą iškelti bankroto bylą pateikia vietovės, kurioje yra fizinio asmens gyvenamoji vieta, apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Civilinio proceso kodeksas) nustatyta tvarka.

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2016-06-23 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui konstatavęs, kad pagal pareiškėjo oficialią registraciją jis gyvena (duomenys neskelbtini).

Gyvenamosios vietos deklaravimas viešajame registre yra tik vienas iš fizinio asmens gyvenamąją vietą apibūdinančių kriterijų (CK 2.17 str. 1 d.), tuo tarpu nustatant asmens gyvenamąją vietą, be gyvenamosios vietos deklaravimo, svarbūs ir kiti kriterijai, kaip antai: faktinio gyvenimo toje vietoje trukmė bei tęstinumas, paties asmens vieši pareiškimai apie savo gyvenamąją vietą. Ta aplinkybė, jog asmuo deklaravo vieną gyvenamąją vietą, nebūtinai reiškia, kad jis ten gyvena, nes sprendžiant gyvenamosios vietos klausimą svarbu nustatyti asmens ryšį su gyvenamąja vieta, o ne formalų jos deklaravimą. Juolab kad Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2008 m. balandžio 8 d. įsakymu Nr. (29)4R‑18 patvirtintų Gyvenamosios vietos deklaravimo ir deklaravimo duomenų tvarkymo taisyklių 12 punkte nurodyta, jog asmuo deklaruoja tik vieną gyvenamąją vietą, net jei gyvena keliose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2011).

Pareiškėjas pareiškime nurodė jo gyvenamosios vietos adresą - (duomenys neskelbtini); iš pareiškimo priedų (pvz., 2015-02-13 notaro vykdomojo įrašo, išduoto Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro notaro M. K.; 2015-05-05 pareiškėjo prašymo dėl būsto išieškojimo panaikinimo, sutarties pratęsimo-pakeitimo sąlygų ir leidimo mažinti įsiskolinimą ir būsto pardavimo; 2015-05-07 pareiškėjo prašymo dėl sutarties pratęsimo-pakeitimo sąlygų ir leidimo mažinti įsiskolinimą ir būsto pardavimo ir kt.) taip pat matyti, kad pareiškėjo gyvenamoji vieta nurodoma adresu (duomenys neskelbtini). Be to, iš pareiškimo priedų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), 2016 m. buvo parduodamas iš varžytinių. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jo turtas (minėtas butas) yra parduotas iš varžytynių, todėl abejoti, ar pareiškėjas teisingai nurodė savo gyvenamosios vietos adresą, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškimas neteismingas Trakų rajono apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti.

Pareiškėjas su šiuo pareiškimu turi kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.