Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, nedalyvaujant P. L., išnagrinėjo P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos miesto savivaldybėje Klaipėdoje, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-06-03, apie 11.30 val., būdamas baustas Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 ir 7 dalis, Senojoje turgavietėje „Senasis turgus“ prie Turgaus a. 1 namo, Klaipėdoje, pardavė 3 pakelius cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 23,91 Lt. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalies normą. Minėtais veiksmais P. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalies normą, kadangi pažeidėjas jau buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnį.

P. L. neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog P. L. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

P. L. kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasiaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita byloje esančia medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalies sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas daug kartų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. L. skirtina Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 d. sankcijoje numatyta, didesnė už vidutinę, bauda su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 163², 287, 293, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutaria:

P. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį skirti 45000,00 Lt (keturiasdešimt penkių tūkstančių litų) baudą su 3 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu (2013 m. birželio 3 d. protokolas).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.