Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-06-16 · Byla Nr. A2.6.-410-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-16
Bylos Nr.
A2.6.-410-857/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00374-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-410-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00374-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 16 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-07 d. 16.40 val. D. P. Biržų r., Užušilių k., Šilo g. vairavo automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių (teisė neįgyta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Šalies argumentai

D. P. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Dž. P. paaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Dž. P. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: vyr. patrulio D. J. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, VĮ “Regitra” informacija apie transporto priemonę ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Dž. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į Dž. P. asmenybę – administracine tvarka nebausta, neteista. Todėl jai už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutar ia:

D. P. pripažinti kalta ir skirti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16058633856 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau2016-06-16