Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

A. u., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, teisto, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2014 m. spalio 29 d. 19.58 val., Pakruojo rajone, L. mieste, V. aikštėje, – viešoje vietoje, būdamas akivaizdžiai girtas - nuo jo sklido alkoholio kvapas, svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

A. U. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. U. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), E. J. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (8 b. l.) išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (9-39 b. l.).

A. U. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiškus pažeidimus (9-39 b. l.) bei būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 6 d.), yra bedarbis, jokių pajamų negauna, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas 10 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas dėl administracinio arešto pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. spalio 29 d. nuo 20.10 val. iki 2014 m. spalio 30 d. 0.00 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto atlikimo pradžią A. U. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. spalio 29 d. nuo 20.10 val. iki 2014 m. spalio 30 d. 0.00 val.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.