- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-10
- Bylos Nr.
- 2-1570-921/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Čiginskaitė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- V. Š.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1570-921/2013 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. Š. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013-07-01 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-AB-110 V. Š. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 1 d., t.y. už tai, kad atsakovas V. Š. pažeidė Mėgėjiškos žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.1 p. ir neteisėtais veiksmais padarė žalą žuvų ištekliams (neteisėtai su mėgėjų žvejybos įrankiais – 15 vnt. skritulių, neturėdamas mėgėjų žvejybos leidimo žvejojo ir sugavo 4 lydekas). Žalos dydis apskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 patvirtintą Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašą ir sudaro 2172 Lt (23 b.l.). Atsakovas V. Š. 2172 Lt dydžio padarytos žalos žuvų ištekliams geranoriškai neatlygino. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: administracinio teisės pažeidimo protokolu AM Nr. 040776 (21 b.l.), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-AB-110 (22 b.l.), žalos apskaičiavimu prie ATP protokolo Nr. 07-AB-110 (23 b.l.), pretenzija dėl žalos aplinkai (24 b.l.), įsakymu dėl R. V. (25 b.l.), Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. gruodžio 24 d. įsakymo Nr. 717 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regionų aplinkos apsaugos departamentų nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo (26 b.l.), raštu dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių indeksavimo koeficientų (27 b.l.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti žuvų ištekliams padarytos žalos ieškovui, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį bei esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 2172 Lt žuvų ištekliams padaryta žala (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., Lietuvos Respublikos žuvininkystės įstatymo 63 str., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 patvirtintas Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašas, Lietuvos Respublikos laukinės gyvūnijos įstatymo 22 str., Lietuvos Respublikos mėgėjiškos žūklės įstatymo 13 str., CK 1.138 str. 6 p., CK 6.246 str. 1 d., CK 6.247 str., CK 6.248 str., CK 6.249 str., CK 6.251 str., CK 6.263 str.).
CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2013-09-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d. 6.37 str.).
Iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas, ir 3,66 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2172 Lt (du tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt du litus) skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-09-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui (juridinio asmens kodas 190742867).
Priteisti iš atsakovo V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 3,66 (tris litus ir 66 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šias sumas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.