Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Katauskienei (nuotoliniu būdu),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. J., V. S., išvadą teikianti institucija Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad pareiškimo reikalavimus palaiko ir prašo tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad į Skyrių kreipėsi I. J. artimieji, konkrečiai V. S., informuodamas, kad senelė yra neįgali, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, pagalba. I. J. yra garbingo amžiaus, jai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir II lygio individualios pagalbos poreikis. I. J. sunkiai serga, praktiškai yra slaugoma, jai reikalinga visapusiška pagalba buityje: jai reikia padėti nusiprausti, ją pamaitinti, išrašyti, nupirkti vaistus ir pan. Visą jai reikalingą pagalbą teikia jos vaikaitis V. S.. I. J. gyvena pas savo dukrą G. S., tačiau pastaroji yra dirbanti, todėl bendru sutarimu I. J. rūpinasi jos anūkas. Be to, šeimai yra teikiamos paslaugos: į namus kasdien po kelias valandas slaugytoja ateina teikti pagalbą I. J.. V. S. vykdo individualią veiklą, kurią derina kartu su močiutės priežiūra. Jokių neigiamų atsiliepimų apie V. S. Skyrius neturi. V. S. tinkamai prižiūri močiutę, Skyrius jokių priekaištų neturi.

3. Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdžio metu prašė nustatyti jo močiutei I. J. rūpybą ir jį paskirti močiutės I. J. rūpintoju. Paaiškino, kad močiutė serga (duomenys neskelbtini), labai blogai mato, daug ką greitai pamiršta. Močiutė kalba, bendrauja, vaikšto, tačiau jai reikia padėti atsikelti, apsirengti, apsiprausti, reikia jai pagaminti maistą. Jų namuose močiutė jau gyvena ketveri metai. Jis gyvena kartu, yra nevedęs. Su močiute jis sutaria labai gerai. Jo mama negali būti rūpintoja, nes mama dirba pusantro etato, be to, neseniai susirgo diabetu. Tuo tarpu jis dirba pagal verslo liudijimą (duomenys neskelbtini), todėl gali pasiderinti savo darbo valandas. Tačiau mama jam tikrai padeda rūpintis močiute. Kitų artimųjų kurie galėtų pasirūpinti močiute nėra.

4. Suinteresuotas asmuo I. J. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

6. Iš pareiškėjo pareiškimo ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad I. J. 2025 m. sausio 2 d. Skyriui pateikė prašymą jos rūpintoju paskirti jos dukros sūnų V. S.. Taip pat nustatyta, jog I. J. yra neįgali, senyvo amžiaus moteris, kuriai Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinis skyrius 2024 m. lapkričio 28 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl dalyvumo lygio“ ir sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensavimo specialiųjų poreikių lygio nustatymo“ neterminuotai nustatė 15 procentų dalyvumo ir 85 procentų netekto dalyvumo lygį ir antrojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį. Iš asmens su negalia pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog 2024 m. gruodžio 10 d. I. J. neterminuotai išduotas asmens su negalia pažymėjimas. Be to, iš bylos medžiagos ir proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad dėl sveikatos būklės I. J. nuolat reikalinga priežiūra, ir kad ji pati nepajėgi pilnavertiškai savimi pasirūpinti – lankytis gydymo įstaigose dėl medikamentų paskyrimo ir paslaugų atlikimo, atlikti buitinių darbų, pasirūpinti asmenine higiena, pasigaminti maisto, sumokėti mokesčių ir pan. Suinteresuotas asmuo V. S. yra I. J. vaikaitis (kartu gyvenančios dukters sūnus), kuris močiute rūpinasi ir su savo mamos šeima bei močiute kartu gyvena.

7. Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2025 m. sausio 14 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. J., gimė (duomenys neskelbtini), yra su negalia, našlė, dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga, todėl pablogėjus sveikatai ji atvyko gyventi pas dukrą G. S.. Išvadoje nurodoma, jog dukros namuose I. J. skirtas atskiras kambarys, jog gyvenimo sąlygos geros. G. S. dirba, todėl bendru tarpusavio sutarimu I. J. reikalingą pagalbą teikia kartu gyvenantis vaikaitis V. S.. Vaikaitis rūpinasi ligonės buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. I. J. šia pagalba yra patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas vaikaitis V. S., kuris sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Taip pat išvadoje nurodoma, jog dukra G. S. tam pritaria bei pagal galimybes padeda ligonę prižiūrėti. V. S. gimė (duomenys neskelbtini), yra nevedęs, dirba pagal individualią veiklą. Darbą jis derina su močiutės priežiūra. Tauragės miesto seniūnas Ž. M. nusiskundimų dėl V. S. elgesio nėra gavęs. Atsižvelgiant į I. J. gebėjimą pasirūpinti savimi, judėti ir savarankiškai tvarkyti asmeninį ir socialinį gyvenimą, išvadą teikianti institucija - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad I. J. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas vaikaitis V. S..

8. Iš byloje pateiktos Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniūno 2024 m. gruodžio 12 d. charakteristikos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog Tauragės miesto seniūnija dėl V. S. elgesio nusiskundimų nėra gavusi.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

10. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog asmuo, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją - I. J. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, jai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Byloje esantys rašytiniai įrodymai, byloje dalyvaujančių asmenų bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimai patvirtina, kad I. J. yra našlė, turi dukrą G. S.. Į bylą yra pateiktas dukros G. S. sutikimas, kad jos sūnus V. S. būtų paskirtas jos mamos I. J. rūpintoju. Šiuo metu būtent vaikaitis V. S. rūpinasi močiute, užtikrina jai reikalingų paslaugų prieinamumą. Pati I. J. taip pat pageidauja, kad rūpintoju būtų paskirtas jos anūkas V. S. (dukros G. S. sūnus), kuris patvirtino sutinkantis būti paskirtu I. J. rūpintoju (CPK 509 straipsnio 7 dalis). Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti I. J. rūpintoju, remiantis bylos duomenimis, nėra. Byloje pateiktame UAB „InMedica“ 2024 m. gruodžio 31 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta gydytojo išvada patvirtina, kad V. S. gali būti rūpintoju. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad V. S. per paskutinius 5 metus administracine tvarka baustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis V. S. neteistas. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad V. S. yra tinkamas būti kito asmens rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas.

13. Atsižvelgiant į asmens, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją - I. J. norą, kad anūkas V. S. būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad pastarasis sutinka būti paskirtas I. J. rūpintoju, į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau, teismo vertinimu, šie suinteresuoto asmens padaryti administraciniai nusižengimai savo esme nėra šiurkštūs, todėl nesudaro pagrindo V. S. asmenybės vertinti kaip itin neigiamos ir keliančios abejones dėl jo tinkamumo atlikti rūpintojo pareigas, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. S. tinkamumu tapti močiutės I. J. rūpintoju, pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas tenkintinas, V. S. skirtinas suinteresuoto asmens I. J. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

14. Rūpintojui V. S. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat išaiškina, kad pagal CK 3.246 straipsnio 3 dalį, jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

15. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

16. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), rūpintoju V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusį (duomenys neskelbtini).

Rūpintojui V. S. išaiškinti jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui V. S., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Teismo nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.