Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-15963-920/2016Proceso Nr. 2-69-3-11372-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.; 3.4.4.1.; 3.4.4.2.; 3.2.6.1;

2016 m. spalio 10 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo O. R..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) yra R. Z. (pareiškėjos), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pusseserė.

Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad 2016-03-16 mirė jos pusseserė D. B., gyvenusi (duomenys neskelbtini). Jos tėvas A. B. ir pareiškėjos motina E. B. (santuokinė pavardė D.) yra brolis ir sesuo. Abu mirę. Suinteresuotas asmuo O. R. (mergautinė pavardė B.) yra pareiškėjos teta, t.y. pareiškėjos motinos ir mirusiosios tėvo A. B. sesuo. Po D. B. mirties liko palikimas – dviejų kambarių butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir kolektyvinis sodas, esantis (duomenys neskelbtini). Mirusioji testamento nepaliko. Suinteresuotas asmuo O. R. atsisakė palikimo.

Pareiškėja, kaip įstatyminė įpėdinė, palikimą priėmė, paduodama pareiškimą Kauno miesto 2-ajam notarų biurui, tačiau notarė pastebėjo, kad pareiškėjos motinos ir mirusiosios tėvo giminystės archyviniai dokumentai yra nepilnai ir su nedideliais netikslumais užpildyti.

Suinteresuotas asmuo O. R. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 21).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 445 str. teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

2005-12-29 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, taikymo teismų praktikoje“ 1.1. p. nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikšmės. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu. CPK 444 str. 2 d. 1 p. numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje“ 6 p. konstatuota, kad CPK 444 straipsnio 2 d. 1 p. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (CK 3.130 straipsnio 1 dalis). Nustatant giminystės santykius, būtina atsižvelgti į tai, ar prašomas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiškėjui teisinius padarinius (CK 3.134 str. 2 d.).

Pareiškėjas paveldėjimo tikslu kreipėsi į teismą nustatyti giminystės faktą, kadangi jos motinos E. B. (po santuokos D.) ir mirusiosios D. B. tėvo A. B., dokumentai yra netiksliai užpildyti, yra netikslumų. Pareiškėja dėl to negali tinkamai įgyvendinti savo teisės paveldėti mirusiosios turtą nors į notarų biurą kreipėsi ir yra išduotas paveldėjimo liudijimas (b.l. 3, 6).

Iš Lietuvos archyvo pažymų nustatyta, kad R. R. katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje (rusų kalba) įrašyta, jog (duomenys neskelbtini) buvo pakrikštytas A., gim. (duomenys neskelbtini), P. ir M. B. sūnus (b.l. 10), (duomenys neskelbtini) pakrikštyta E., gim. (duomenys neskelbtini), P. ir M. B. dukra (b.l. 15). Taigi iš pateiktų rašytinių įrodymų, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti, nustatyta, kad E. B. ir A. B. buvo brolis ir sesuo. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su P. D. (b.l. 16). Pareiškėja R. Z. (iki santuokos D.), gim. (duomenys neskelbtini), yra P. D. ir E. D. dukra (b.l. 12). (Pareiškėja santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (santuokos akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 13)). Gimimo liudijimas patvirtina, kad D. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai buvo A. B. ir O. Š. (b.l. 9). Iš mirties liudijimo matyti, kad D. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Taigi pateiktų rašytinių įrodymų pagrindu bei pareiškėjos paaiškinimų pagrindu galima teigti, kad R. Z. ir D. B. buvo pusseserės.

Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo prieštaravimų dėl prašymo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nereiškė (b.l. 21), Kauno m. 2–ajam notarų biurui yra pateikusi pareiškimą dėl palikimo atsisakymo (b.l. 7). Tokiu būdu, atsižvelgiant į išnagrinėtas bylos aplinkybes, ištirtus įrodymus, pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes bei paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas, todėl tenkintinas – prašomas juridinis faktas nustatytinas (CPK 176 str., 177 str., 178 str., 444 str. 2 d. 1 p., 445 str.).

Nustatytas juridinis faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes, kadangi ji įgis teisę į D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą (CK 5.11 str. 1 d. 6 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str., 7 str., 177 str., 178 str., 185 str., 259 str., 263 -268str., 270 str., 443 str., 445 str., 444 str. 1 d., 2 d. 1 p., 448 str., 576 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), yra R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pusseserė.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.