Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje W. P., gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lenkijos Respublikos pilietis, vedęs, ūkininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹str. 8 d., 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnas 2015-06-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą W. P. dėl ATPK 124¹ str. 8 d. ir 126 str. 4 d. numatytų pažeidimų padarymo. Protokole nurodyta, kad W. P. 2015-06-08 17 val. 25 min. Lazdijų rajone, Karužų kaime vai­ra­vo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būda­mas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,26 pro­mi­lės gir­tu­mo laipsnis), su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pa­žeisdamas Kelių eismo tai­syk­lių 14 ir 16 punktų reikalavimus.

Pagal ATPK 260 str. nuostatas administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Protokolu suformuluotu administracinės teisės pažeidimo padarymo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas administracinis kaltinimas administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti suformuluotas aiškiai. Tai pasiekti leidžia tik tiksliai suformuluota asmeniui pareikštų kaltinimų teisinė kvalifikacija.

Teisme nagrinėjant W. P. administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi esminių trūkumų.

W. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už automobilio vairavimą esant neblaiviam ir už vairuotojo pažymėjimo nepateikimą. Bylos nagrinėjimo metu W. P. paaiškino, kad automobilį vairavo išgėręs alaus ir degtinės, teisės vairuoti automobilį neturi, todėl ir vairuotojo pažymėjimo policijos pareigūnams nepateikė.

ATPK 284 str. 2 d. nesuteikia teisės teismui savo iniciatyva papildyti kaltinimą asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius. W. P. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nekonstatuota, kad transporto priemonę jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Atsakomybę už vairavimą neblaiviam, neturinčiam teisės vairuoti asmeniui numato ATPK 129 str. Šiuo atveju ištaisyti protokolo surašymo metu padarytus pažeidimus ir nubausti W. P. pagal griežtesnį ATPK straipsnį, nesant dėl to surašytam administraciniam teisės pažeidimo protokolui, teismas negali.

Vadovaujantis išdėstytu, W. P. administracinio teisės pažeidimo byla negali būti nagrinėjama teisme, nes netiksliai surašytas protokolas apsunkina asmens teisę į gynybą bei galimybę teismui tinkamai ištirti ir įvertinti bylos aplinkybes. Bylos medžiaga administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Pažymėtina, kad už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą skiriamas ir transporto priemonės konfiskavimas. Automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuodamas W. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, priklauso G. P.. Proceso reikalavimai įpareigoja konfiskuotinos transporto priemonės savininką įtraukti į bylą, nes savininkas turi teisę žinoti galimas jam kilti pasekmes. Automobilio savininką apie tai privalo informuoti institucija, kurios pareigūnas surašo administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jam taip pat privalomai turi būti pranešta ir apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

W. P. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui šioje nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.