- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- A2.8.-489-610/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00345-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnarinėjęs V. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2013-10-22 apie 13.30 val., V. A. jam priklausančiame garaže, (duomenys neskelbtini), neturėdamas įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, vienoje plastikinėje talpoje, kuri nebuvo registruota Valstybinėje M. I., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, tai yra automobilinius degalus - dyzeliną, kuris pagal patikrintus rodiklius neatitinka Lietuvoje vartojamų degalų privalomųjų kokybės rodiklių bei LST EN 590 reikalavimų ir PRME. Pas V. A. garaže rasta ir išimta 676 litrų dyzelino, kurio vertė 2670,20 LT (20,54 MGL). Šiais savo veiksmas V. A. pažeidė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymas Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 8 punkte, 12 punkte, 18 punkte, 19 ir 20 punktuose numatytus reikalavimus. Kadangi V. A. metų laikotarpyje baustas pagal LR ATPK 163² str. 3 d., todėl savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d..
Šalies argumentai
V. A. surašant protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie posėdžio laiką ir vietą asmeniui pranešta surašant protokolą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla vadovaujantis ATPK 272 str. nagrinėtina nedalyvaujant V. A..
Motyvuojamoji dalis
Kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 7 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-7911361; V. A. paaiškinimas iš kurio matyti, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, tai, kad rastą dyzeliną įsigijo iš Rusijos piliečio; tarnybinis pranešimas iš kurio matyti, jog policijos pareigūnai patikrino pranešimą, kad V. A. neteisėtai laiko dyzeliną , jį surado ir išėmė ; daiktų paėmimo protokolas; muitinės laboratorijos tyrimo protokolas iš kurio matyti, kad rastas dyzelinas neatitinka Lietuvoje naudojamų dyzelino reikalavimų, perdavimo - priėmimo aktas iš kurio matyti, kad Marijampolės AVPK perduota saugoti 706 ltr. dyzelino paimto iš V. A.; kuro matavimo aktas iš kurio matyti, kad naudojant mobilą kuro matavimo įrangą nustayta, jog iš V. A. paimta 676 litų dyzelino; duomenys apie sulaikytų prekių vertę iš kurių matyti rasto dyzelino vertė, iš duomenų apie administracinius teisės pažeidimus matyti, kad V. A. 2013 08 12 baustas pagal ATPK 163-2 str. 3d..
Abejoti įrodymais nėra pagrindo jų pakanka nustatyti visas reikšmingas aplinkybes ir V. A. kaltę.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 7 d. požymius.
V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiškinimu). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog V. A. skirtina LR ATPK 163² str. 7 d. straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.
NUTARĖ:
V. A. pripažinti kaltu, padarius LR ATPK 163² str. 7 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam 20 000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) baudą kartu su prekių t.y. 676 litrų dyzelino konfiskavimu.
Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, V. A..