- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-06
- Bylos Nr.
- ATP-558-195/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Šumskas
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Artūras Šumskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. B. apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarimo, kuriuo R. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., ir nubaustas administraciniu areštu 20 (dvidešimčiai) parų su transporto priemonės – VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. nubaustas už tai, kad jis, kuriam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, 2011 m. liepos 30 d., apie 20.05 val., Visagino mieste Taikos prospekte, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis - 2.16 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kuri jam buvo atimta, vairavo savo transporto priemonę, automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 130² str.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu R. B. prašo panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarimą ir bylą jo atžvilgiu nutraukti. Nurodo, kad teismas netinkamai aiškino ir taikė materialines teisės normas.
Teigia, kad 2008 m. lapkričio 11 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d., tačiau nuo nuobaudos paskyrimo parėjo daugiau nei metai, dėl ko nėra pagrindo laikyti, kad jis buvo baustas adminsitracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo byla turėtų būti nutraukta, nesant jo veiksmuose šio pažeidimo sudėties.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyris prašo netenkinti apeliacinio skundo ir palikti galioti Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarimą, nes jis yra teisėtas ir pagrįstas.
Apeliacinis skundas netenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Išanalizavus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai pripažino, jog R. B. kaltė, padarius ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.
Ginčo, kad R. B. vairavo automobilį neblaivus (nustatytas – 2,16 promilės girtumas), nėra, tačiau apeliantas nesutinka su jo veiksmų kvalifikacija. Nurodo, kad jo veiksmuose nėra ATPK 130² str. sudėties, nes nuo paskutinio nubaudimo praėjo daugiau nei metai, o tai reiškia, jog nuobauda nebegalioja, o jis laikomas administracine tvarka nebaustu. Tokie apelianto teiginiai atmetami.
Atsakant į šiuos apelianto argumentus, pažymėtina, kad ATPK 36 str. nustato terminą, kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.
Žemesnės instancijos teismas
Nagrinėjamu atveju Visagino miesto apylinkės teismo 2008-11-19 nutarimu R. B. nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., paskiriant galutinę nuobaudą 4200 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams (b.l. 6-7). Kaip matyti iš asmens baustumo pažymos, nutarimo dėl specialios teisė atėmimo vykdymas pasibaigs tik 2012-11-20 (b.l. 18). Todėl ir ATPK 36 str. numatytas terminas bus skaičiuojamas nuo šios dienos. Kadangi R. B. už vairavimą neblaiviam buvo sulaikytas 2011-07-30, t.y. galiojant ankstesnei nuobaudai už analogiško pažeidimo padarymą, jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 130² str.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarimą panaikinti ar pakeisti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. B. apeliacinio skundo netenkinti.
Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.