Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui E. M. ir trečiajam asmeniui UAB „Reklama Jums“ dėl žalos priteisimo regreso tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009 m. kovo 25 d. ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ su trečiuoju asmeniu UAB „Reklama Jums“ (buvęs pavadinimas – IĮ „Reklama Jums“) sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį AYAS Nr. 7191635, kuria buvo apdrausta automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė (b.l. 20-21). Draudimo sutartyje buvo nustatytas draudimo įmokų mokėjimo grafikas ir draudimo įmoka turėjo būti sumokėta iki 2009-03-26, tačiau tai nebuvo padaryta (b.l. 20). 2009-10-09 tretysis asmuo UAB „Reklama Jums“ su atsakovu E. M. sudarė apdraustojo automobilio pirkimo-pardavimo sutartį su atsakovu E. M. (b.l. 28). 2010-01-12 minėtą transporto priemonę vairavęs atsakovas E. M. sukėlę eismo įvykį (b.l. 7-8), kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė (b.l. 9-10) ir jai padaryta žalos už 829,15 Lt (b.l. 11-14). Ieškovas atlygino žalą nuostolius patyrusiam asmeniui, kurio automobilis buvo apgadintas (b.l. 16). Atsakovas eismo įvykio metu vairavo transporto priemonę, už kurios draudimo paslaugą ieškovui nebuvo sumokėta, todėl žalą atlyginęs ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 829,15 Lt žalos atlyginimą regreso tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1011 str. 1 d. įtvirtinta, kad apdrausto turto nuosavybės teisei iš asmens, kurio interesais sudaryta draudimo sutartis, perėjus kitam asmeniui, teisės ir pareigos pagal draudimo sutartį pereina naujajam apdrausto turto savininkui. Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d., jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas. Šiuo atveju draudikas, atlyginęs dėl eismo įvykio trečiojo asmens patirtą žalą, yra ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“, o draudėjas – atsakovas E. M., todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 829,15 Lt žala regreso tvarka ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos 829,15 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-01-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d., 6.280 str. 1 d. ).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 66,00 Lt žyminis mokestis ir 459,80 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nuspren d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“, į.k. 110057869, 829,15 Lt (aštuonių šimtų dvidešimt devynių litų, 15 centų) nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 829,15 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-01-28 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 66,00 Lt (šešiasdešimt šešių litų) žyminį mokestį ir 459,80 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt devynių litų) išlaidas advokato teisinei pagalbai.

Priteisti į valstybės pajamas iš atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 7,65 Lt (septynių litų, 65 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.