Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2013-11-28 · Byla Nr. N-520-51-13

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-28
Bylos Nr.
N-520-51-13
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03111-2010-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Dalia Višinskienė (pran.)
Administracinė byla Nr. N520-51/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03111-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutarimo D. J. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 14 d. nutartimi D. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 1 d. nutarimu paskirtą bei nesumokėtą 1 200 Lt baudą pakeitė 60 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Šalies argumentai

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto policijos komisariatas (toliau – ir Institucija) 2013 m. kovo 1 d. teikimu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą dėl D. J. paskirtų ir neatliktų 60 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą – 1 200 Lt. Institucija nurodė, kad D. J. 2013 m. sausio 24 d. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, asmuo su tuo sutiko ir turėjo pradėti dirbti iki 2013 m. vasario 1 d., tačiau nebuvo nuvykęs atlikti jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Atsižvelgusi į minėtas aplinkybes, Institucija teigė, kad D. J. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.