Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Ignui Zaveckui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-10-24 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas panaikinti R. B. taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2016-05-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ( b.l. 156).

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas Ignas Zaveckas teikimą palaikė, paaiškino, kad R. B., nuteistas 2016-05-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 318 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 2 mėnesius pradėti dirbti. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2017-12-08. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos skyriaus Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-06-15. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. B. 2016-06-20 išsamiai, supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių teisės pažeidimų padarymą. R. B. probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų: 2016-09-13 22 val. 30 min. tikrintas namuose ir nerastas, tuo pažeidė BK 75 str. 2 d. 7 p. teismo paskirtą pareigą ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - probacijos įstatymas) 14 str. 2 d.; 2016-10-24 atvyko į Savivaldybių probacijos skyrių apsvaigęs nuo alkoholio, su alkotesteriu nustatytas 2,46 prom. girtumas, tuo pažeidė BK 75 str. 2 d. 10 p., teismo paskirtą pareigą ir probacijos įstatymo 14 str. 2 d. Taip pat nuteistajam už 2016-10-04 padarytą administracinį teisės pažeidimą (žinomai melagingai, t. y. būdamas neblaivus, reikalaudamas, kad iš jo namų policija išprašytų nepageidaujamus asmenis, iškvietė policijos pareigūnus, kai nebuvo pagalbos poreikio) surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas. R. B. turi pastovią gyvenamąją, nevedęs, registruotas darbo biržoje, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių. 2016-06-20 nusikalstamo elgesio rizikos pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas buvo 70 balų, tai yra nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo vidutinė. 2016-10-24 pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 74 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, nors ir išliko vidutinė, tačiau padidėjo. Prašo panaikinti R. B. taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2016-05-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.