- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-10
- Bylos Nr.
- T-265-78/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Galina Taraškevič
- Nuteistasis
- A. M.
teismo posėdyje nagrinėdama Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2012-10-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d., jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu prašo spręsti klausimą dėl nuteistajam A. M. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo areštu.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą, nurodė, kad nuteistasis A. M. atliko 50 valandų iš jam skirtų 150 valandų viešųjų darbų.
Nuteistasis A. M. teismo posėdyje paaiškino, kad yra atlikęs 50 valandų viešųjų darbų, likusios dalies viešųjų darbų neatliko, nes dirbo be darbo sutarties, nuo 2013-04-09 dirba pagal neterminuotą darbo sutartį UAB „Švaros broliai“. Prašė jam skirtus viešuosius darbus pakeisti bauda, kurią galėtų sumokėti per trijų mėnesių terminą.
Prokuroras prašė atleisti kaltinamąjį nuo likusios viešųjų darbų bausmės, kadangi kaltinamasis nemokamų viešųjų darbų neatliko dėl objektyvių priežasčių ir skirti LR BK 67 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Iš nuteistojo A. M. asmens bylos nustatyta, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius A. M. elgesį kontroliuoja nuo 2012-11-02, bausmės atlikimo laikotarpiu 2012-11-20 A. M. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą ją vykdyti, A. M. jam paskirtą viešųjų darbų bausme atlikti sutiko, jam išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus į Antakalnio seniūniją, bausmės atlikimo metu naujos nusikalstamos veikos neįvykdė, tačiau 2013-02-12 atvykęs i Vilniaus probacijos skyrių informavo, kad nuo 2013 m. sausio 2 d. iki 2013 m. vasario 2 d. nebuvo nuvykęs i Antakalnio seniūniją ir 20 valandų viešųjų darbų neatliko, įsipareigojo iki 2013 m. kovo 2 d. atlikti 50 valandų viešųjų darbų, už minėtą pažeidimą jam buvo skiria nuobauda - įspėjimas, 2013-03-07 gautas pranešimas iš Antakalnio seniūnijos, kad A. M. 2013 m. nebuvo atvykęs atlikti jam skirtų viešųjų darbų, 2013-03-08 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių paaiškino, kad viešųjų darbų neatidirbo, pateisinamų priežasčių nenurodė, įsipareigojo iki 2013 m. kovo 18 d. atlikti paskirtas valandas viešųjų darbų, tačiau 2013-03-18 į Vilniaus probacijos skyrių paskambino Antakalnio seniūnijos darbuotoja atsakinga už viešųjų darbų atlikimo kontrolę ir informavo, kad A. M. buvo atvykęs, tačiau viešųjų darbų nedirbo, A. M. 2013 m. sausio 17 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 260 str..
Lietuvos Respublikos BK 46 str. 5 d. nustatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.
Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad A. M. jam skirtos viešųjų darbų bausmės neatliko dėl objektyvių priežasčių, kadangi A. M. nuo 2013 m. balandžio 9 d. dirba pagal neterminuotą darbo sutartį UAB “Švaros broliai”, yra pagrindas atleisti nuteistąjį A. M. nuo viešųjų darbų bausmės atlikimo ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas
nuta r ė:
Teikimą tenkinti iš dalies.
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo 2012-10-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies - viešųjų darbų, atlikimo.
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti baudžiamojo poveikio priemonę – penkių (5) MGL, tai yra šešių šimtų penkiasdešimties Lt 00 ct (650,00 Lt), dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per tris (3) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.