Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val.; dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; uždraudžiant: vartoti psichiką veikiančias medžiagas; lankytis nukentėjusiosios gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia 2021 m. gruodžio 15 d., bausmės vykdymo pabaiga 2022 m. birželio 11 d.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis V. P. teismo posėdyje pripažino, kad du kartus pažeidė įpareigojimą neišeiti iš namų, dėl to labai gailisi. Paaiškino, kad ryte nepažiūrėjęs į laikrodį išėjo žvejoti, į prie namų netoli esantį tvenkinį, nes norėjo užsiimti vietą. Žino, kad su Probacijos tarnyba gali derinti išėjimo iš namų laiką. Alkoholiu nepiktnaudžiauja.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti. V. P. patvirtino, kad padarė du pažeidimus, buvo pasišalinęs iš namų. Laisvės apribojimo bausmei pasibaigus, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, todėl nėra pagrindo tenkinti teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir tai, kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš asmens bylos ir Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis V. P. 2021 m. gruodžio 21 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir vykdymo terminai.

Nuteistasis V. P. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vykdė teismo skirtą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, jis elgesio pataisos programą baigė, vykdė draudimą nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini). Tačiau tinkamai nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti faktinėje gyvenamojoje nustatytu laiku ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2022 m. balandžio 1 d. V. P. į namus grįžo 23.43 val., paaiškinime nurodė, kad tokiu laiku būna namuose, su juo nebuvo susisiekęs stebėtojų centras. 2021 m. gruodžio 23 d. 19.36 val. nuteistajam buvo nustatytas 1,53 promilės neblaivumas, paaiškinime nurodė, kad pripažįsta, kad pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą bei gailisi dėl tokio savo elgesio ir pažada įpareigojimo nebepažeisti. Probacijos tarnyba 2022 m. balandžio 12 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, siūlydama laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gegužės 3 d. nutartimi, teikimas netenkintas.

Nuteistasis ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti faktinėje gyvenamojoje nustatytu laiku. 2022 m. gegužės 29 d. nuo 5.05 val. iki 6 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas – asmuo išvyko iš jam nustatytos buvimo vietos – namų, asmens judėjimas stebimas netoli esančio tvenkinio pakrantėje. 2022 m. gegužės 30 d. nuo 5.10 val. iki 6 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas – asmuo išvyko iš jam nustatytos buvimo vietos – namų, asmens judėjimas stebimas netoli esančio tvenkinio pakrantėje. 2022 m. birželio 7 d. raštiškame paaiškinime V. P. pripažino, pažeidęs teismo skirtą įpareigojimą būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., nurodė, kad minėtomis dienomis išėjo prie šalia namų esančio tvenkinio žvejoti, dėl pažeidimų gailisi.

Nors laisvės apribojimo bausmės V. P. nevykdė visiškai tinkamai, po 2022 m. balandžio 12 d. Probacijos tarnybos teikimo išnagrinėjimo du kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą – būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, tačiau nagrinėjamu atveju atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis vykdė teismo skirtą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, draudimus: nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, kad du kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku vykdymą, paaiškino, kad buvo išėjęs žvejoti, į prie namų esantį tvenkinį, dėl pažeidimų gailėjosi. Priežiūros laikotarpiu administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nėra duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, ir į tai, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymas pasibaigė 2022 m. birželio 11 d., darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo laisvės apribojimo bausmės pakeisti areštu, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą nutartį priėmusiame teisme.