- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-22
- Bylos Nr.
- e2YT-3849-477/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00500-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pareiškėjas
- E. L.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B., V. L., valstybės įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. L. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. B., V. L., valstybės įmonė Turto bankas (toliau – VĮ Turto bankas).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja E. L., po sutuoktinio V. L., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant įgyvendinti pareiškėjos paveldėjimo teisę.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. B. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo V. L. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė VĮ Turto nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo V. L. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. L. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad E. L. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. L. ir V. L. susituokė (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys J. B. ir V. L. yra jų vaikai. V. L. mirė (duomenys neskelbtini). Po palikėjo V. L., mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo pradėta, nes niekas nesikreipė. Byloje nėra duomenų, jog V. L. būtų sudaręs testamentą.
Pareiškėjos pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėja E. L., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo sutuoktinio V. L., mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėjusi turtą valdyti: mokėjo visus mokesčius, jį tvarkė bei prižiūrėjo, dirbo žemės sklypą. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjo prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Valstybė šioje byloje patyrė 11,80 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 11,80 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš pareiškėjos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,80 Eur (vienuolika eurų 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pareiškėjos pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.