Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Nr.2-70-3-03350-2020-7 Procesinių sprendimų kategorija:2.3.9.2.2.; 3.4.5.9.

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims: A. Š., VšĮ „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ dėl nuolatinės rūpybos pakeitimo nepilnametei D. M., rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo bei nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakeisti ir nustatyti nuolatinę globą, D. M., jos rūpintoju paskiriant VšĮ „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ Šiaulių bendruomeninius šeimos modelio vaikų globos namus, gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) D. M., išlaikymui skirtų lėšų, uzufrukto teise, tvarkytoja ir turto administratore paskirti VšĮ „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ Šiaulių bendruomeninius šeimos modelio vaikų globos namus.

Šiaulių apylinkės teismo 2019-11-13 nutartimi civilinėje byloje nustatyta M. M., U. M., D. M. globa ir gyvenamoji vieta nuolatinės globėjos A. Š. gyvenamojoje vietoje.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2020-05-24 raštu Nr. 9SD-1386 informavo, jog D. M., gim. (duomenys neskelbtini) pabėgo iš globėjos A. Š. namų, ir nesutinka grįžti pas ją. Nepilnametė D. M. buvo paieškoma, surasta ir pristatyta į Šiaulių apskrities VPK Kuršėnų rajono PK. Nuo 2020-05-24 Vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. 9VLA - 207 nepilnametė D. M. buvo apgyvendinta Kuršėnų vaikų globos namuose, o nuo 2020-05-25 Vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. 6VLA-347 apgyvendinta Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namuose, adresu K. Korsako g. 61, Šiauliuose.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavęs pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą, teisės aktų numatyta tvarka atliko informacijos apie gautą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą nagrinėjimą, vertino vaiko situaciją.

Surinkti duomenys patvirtino, kad Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams 2020-05-24 nuvykus į Kuršėnų vaikų globos namus, kur buvo policijos surasta ir atvežta D. M., paaiškino, kad tarp jos ir globėjos A. Š. įvyko konfliktas. Globėja A. Š. panaudojo fizinį smurtą prieš ją, sukeldama fizinį skausmą.

2020-05-26 Skyriuje gautas D. M. paaiškinimas, kuriame nepilnametė teigia, jog iš globėjos namų pabėgo, nes labai susipyko. Paaiškino, jog pradėjus gyventi pas globėją, jų santykiai buvo geri, tačiau globėjai įvedus namuose taisykles, santykiai pablogėjo, ir ji nebenorinti gyventi pas globėją. Nepilnametė ne vieną kartą yra pabėgusi iš namų, yra padariusi ne vieną teisės pažeidimą, tačiau dėl amžiaus ji nebuvo nubausta. D. M. teigė, kad jai netinka ir nepatinka rūpintojos namuose nustatytos taisyklės, ji nenorinti gyventi pas ją ir išreiškė norą gyventi globos namuose.

Skyriaus manymu, globėja (rūpintoja) A. S. tinkamai rūpinasi tiek Deimante tiek jos dviem nepilnametėmis seserimis, kurios gerai sutaria su globėja ir nori gyventi kartu su ja. Suinteresuotas asmuo A. Š. dėl dažnų D. M. problemų mokykloje, bendrauja ir bendradarbiauja su Kuršėnų S. A. progimnazijos mokytojais, klasės auklėtoja, PPT tarnyba, švietimo skyriaus specialistais. Rūpintoja skiria didelį dėmesį mergaičių auklėjimui, ribų nustatymui, socialinių įgūdžių ugdymui. Tarp rūpintojos A. S. ir rūpintinės D. M. santykiai konfliktiški, įtempti. Mergaitė atsisako būti globojama A. Š. šeimoje, todėl prašo pareiškimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog globėjas ar rūpintojas gali būti teisino nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Byloje nustatyta, kad A. S. nuo 2019-02-21 globoja D. M. ir dar dvi jos seseris - M. M. ir U. M.. Skyriaus specialistai 2020-05-27 atliko neeilinę globos (rūpybos) peržiūrą. Peržiūros metu, buvo nustatyta jog Deimantei netinka ir nepatinka rūpintojos namuose nustatytos taisyklės. Mergaitė pasakojo, jog dėl to nuolat pykstasi su rūpintoja, po konfliktų bėga iš namų, nori gyventi globos namuose ir pas rūpintoją grįžti atsisako. Tarp rūpintojos A. S. ir rūpintinės D. M. santykiai konfliktiški, įtempti, mergaitė atsisako būti globojama A. Š. šeimoje, o Rūpintoja neprieštarauja, jog D. M. būtų pakeistas rūpintojas, todėl pareiškimas tenkintinas visiškai.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiau tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (LR CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ir jo priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui (CK 3.256 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

CK 3.261 straipsnio 1 dalis numato, jog likęs be tėvų globos (rūpybos) vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtinais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje.

Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte 2020-05-27 Nr. 6GVA-352, Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte 2020-05-27 Nr. 6GPA-92, bei 2020-06-05 vertinant situaciją apie galimą vaiko teisių pažeidimą, D. M. nurodė, jog nori gyventi globos namuose, tačiau taip pat yra informuota, kad jai pasiūlyta gyventi SOS namuose. Teigė, jog lankėsi SOS namuose, patiko aplinka, auklėtoja.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Žmonių gerovės ir ugdymo departamento Socialinių paslaugų skyrius 2020-06-15 raštu Nr. SPS-570 nurodė, jog Šiaulių miesto savivaldybės vaikų namų Globos centras informavo, jog labiausiai D. M. interesus atitiktų nepilnametės apgyvendinimas VšĮ „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ Šiaulių bendruomeniniuose šeimos modelio vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Skyrius iki 2020-06-15 nėra gavęs D. M. giminaičių, taip pat kitų asmenų prašymų globoti nepilnametę šeimoje ar šeimynoje, todėl teismas daro išvadą, jog šiuo atveju institucinės globos (rūpybos) nustatymas geriausiai atitinka nepilnametės D. M. teises ir teisėtus interesus.

Atsižvelgiant į tai, kad VšĮ „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ Šiaulių bendruomeninius šeimos modelio vaikų globos namai skirtini nepilnametės D. M. rūpintoju bei turto administratoriumi, ten nustatytina ir vaiko gyvenamoji vieta.

Ši nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, teismas

nutaria:

1. Atleisti A. Š., gim. (duomenys neskelbtini) nuo globėjos (rūpintojos) pareigų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2. Pakeisti ir nustatyti nuolatinę globą, D. M. gim. (duomenys neskelbtini), jos rūpintoja paskiriant VšĮ „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ Šiaulių bendruomeninius šeimos modelio vaikų globos namus, gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini)

3. D. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų, uzufrukto teise, tvarkytoja ir turto administratore paskirti VšĮ „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ Šiaulių bendruomeninius šeimos modelio vaikų globos namus.

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.