Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, sekretoriaujant Daivai Ozgirdienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui L. V. dėl aplinkai ( miškui) padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.32-33). Atsakoas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-09-05 ieškovas nustatė, kad 2012 metais miško valdoje nuosavybės teise (bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė) priklausančioje L. V. ir I. V., esančioje Šaukėnų kT. T. r., miško valdoje (kadastrinis žemės sklypo Nr. 7735/0006:310), būdamas savininkės įgaliotu asmeniu, organizavo miško kirtimą, kurio metu neteisėtai per du kartus nukirto augančių medžių: birželio mėn. pradžioje – iškirto 8,194 m³ medienos, rugpjūčio mėn. pradžioje - iškirto 26,454 m³ medienos. Iš viso be leidimo ir nepranešęs Valstybinei miškų tarnybai nukirto 34,648 m³ augančių medžių, medienos iš miško ištraukė ir išvežė (b. l. 7-9). Atsakovas savo neteisėta veika padarė žalą aplinkai, nes savavališkai iškirto mišką. Kadangi medžiai iškirsti neteisėtai, atsakovui taikyta administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 62(1) str. 2 d. ir ATPK 62(2) str. 2 d. ( b.l. 6,13-22).

Pareigą visiems laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato LR CK 6.263 str. Pagal LR Miškų įstatymo 23 str. fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalą miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui kaip aplinkos objektui, privalo ją visiškai atlyginti arba, jeigu įmanoma atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Žala aplinkai paskaičiuota vadovaujantis Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos, patvirtintos 2002-04-12 Lietuvos R. V. nutarimu Nr. 521, šios tvarkos priedo pakeitimo, patvirtinto 2004-05-12 Lietuvos R. V. nutarimu Nr. 570. Byloje atsakovo padarytos žalos aplinkai paskaičiuotas dydis sudaro 3090,20 Lt ( b.l. 12). Atsakovas gera valia aplinkai padarytos žalos neatlygino, todėl iš jo ieškovui priteistina 3090,20 Lt padarytos žalos atlyginimo (LR CK 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 92,70 Lt žyminis mokestis už ieškovo pareikštą turtinį reikalavimą, taip pat priteistina 13,13 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 285-286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., ieškovo Valstybinės miškų tarnybos, kodas 302471705, buveinės adresas –Pramonės pr. 11A, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, naudai 3090,20 Lt (tris tūkstančius devyniasdešimt litų 20 ct) žalos atlyginimą.

Valstybės naudai iš atsakovo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 92,70 Lt (devyniasdešimt du litus 70 ct) žyminį mokestį ir 13,13 Lt ( trylika litų 130 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. (Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbankas“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.