- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-357-405/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00211-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. M. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. už tai, kad ji 2015-01-19 apie 15 val. paliko be priežiūros sergančią savo mažametę dukrą V. K., gim. 2013 m.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas konkretus kaltinimas padarius administracinį teisės pažeidimą, fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. ATPK 260 str. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodomi duomenys, būtini bylai išspręsti - jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti, protokolas turi būti pasirašomas protokolą surašiusio ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens.
Pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka įstatymo reikalavimo, nes jame nenurodyta LR ATPK 181 str. dalis, numatanti atsakomybę už teisės pažeidimą. Dėl protokolo neatitikimo įstatymo reikalavimui nėra galimybės nustatyti pažeidimo esmę ir reikšmingas administracinio teisės pažeidimo bylai aplinkybes, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas grąžinamas jį surašiusiai institucijai iš naujo tirti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 256 str., 260 str., 280 str. 2 p., teismas
nutaria:
Grąžinti Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str., nutarime nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.