Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., išnagrinėjęs pil. G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. kovo 11d., apie 06⁰⁰ val., ryte, pažeidėjas G. B., kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, t.y. šios teisės neįgijęs, vairuodamas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nedraustą automobilį „ (duomenys neskelbtini) “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) manevruodamas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: Jaunimo gt. Nr. 46, Ukmergės m., kieme, kliudė kitą automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusį automobilį „ Citroen C 5 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą pil. A. B. vardu, ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės, po ko jis(pažeidėjas G. B.), apie eismo įvykį nepranešus policijai, pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Be to, 2016m. kovo 11d., apie 17¹⁷ val., dienos metu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrulių būrio ekipažui pagal Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto pranešimą dėl galimo viešosios tvarkos pažeidimo nuvykus adresu: Paupio gt. Nr. 21, Ukmergės m., įvykio vietoje rastas neblaivus pažeidėjas G. B., kuris buvo svečiuose, pamatęs policijos pareigūnus, pašalinių asmenų akivaizdoje vartojo necenzūrinius, o pastarąjį paprašius nusiraminti ir išeiti iš svetimų namų, pažeidėjas G. B. visiškai nereagavo į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus ir, būdamas sulaikomas, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jiems grasino fiziniu susidorojimu, nedavė uždėti antrankių.

Tokiu būdu, įvertinus visų sujungtoje į vieną administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas G. B., savo neteisėtais veiksmais ne tik pažeisdamas Kelių eismo taisykles, bet ir savo amoraliu įžūliu elgesiu kėsindamasis ir į nustatytą valdymo tvarką, padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonių vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir LR ATPK 130 str. 1d., t.y. pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, padarytas asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1d., t.y. pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ir LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu.

Nors pažeidėjas G. B. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo G. B. asmenybę. Pažeidėjas G. B. du iš jam inkriminuojamų teisėtvarkos pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 1-2d.d., padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas G. B., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. kovo 21d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant tiek į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, eismo įvykio metu sukeltas pasekmes, tiek ir į paties pažeidėjo G. B. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus, už vieną iš pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1d., paskyrus ir įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.). Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į darbo neturinčio pažeidėjo G. B. turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Pažeidėjui G. B., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Įforminant pažeidėjo G. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus transporte, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi pačiam pažeidėjui G. B., kaip asmeniui, vairavusiam transporto priemonę, buvo išduotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą automobilį „ (duomenys neskelbtini) “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimo klausimas (LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27str., 33 str. 2d., 123 str. 5d., 130 str. 1d., 187 str. 1d., 187 str. 2d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5d. 23,- Eur.(dvidešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 130 str. 1d. 1.158,- Eur.(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Paskirti G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 1d. 144,- Eur.(vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu G. B. paskirti galutinę nuobaudą-1.158,- Eur.(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Paskirtos galutinės administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 115,80- Eur.(vieno šimto penkiolikos eurų ir 00 eur/ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui G. B., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įpareigojus jį kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti į pinigines lėšas į aukščiau minėtą banko sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-417-517/2016m. ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. G. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis