Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 30 d., 00 val. 53 min., M. R. Šilutės r., Švėkšnos mstl., Žemaitės gatvėje, vairuodamas automobilį SUBARU LEGACY valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį K. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemones. Chuliganiškai vairavo, nedavė kelio policijos pareigūnams tarnybiniu automobiliu bandant aplenkti jo vairuojamą transporto priemonę, taip sukeldamas pavojų eismo saugumui. Važiuodamas iš šalutinio kelio į pagrindinį kelią nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiai transporto priemonei, dėl to jos vairuotojas turėjo staigiai stabdyti, taip sukeldamas pavojingą situaciją. Automobilį vairavo, kuris buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Automobilio gale nedegė nė vienas žibintas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 5, 7, 9, 15, 16, 94, 101, 102, 223, 226 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais M. R. padarė administracinus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 str. 1 d., 124² str. 1 ir 2 d., 123 str. 1 ir 5 d.

M. R. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. R. kaltumas padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 1 d., 124² str. 1 ir 2 d., 123 str. 1 ir 5 d., yra įrodytas byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, patie M. R. bei kitų asmenų paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

M. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į tai, jog M. R. nepilnametis, M. R. skirtinos artimą pusei minimalios ATPK 130 str. 1 d., 124² str. 1 ir 2 d., 123 str. 1 ir 5 d., sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 123 str. 1 ir 5 d., 124² str. 1 ir 2 d, 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 579 Eur baudą be transporto priemonės konbfiskavimo,

- ATPK 124² straipsnio 1 dalyje ir paskirti 140 Eur baudą.

- ATPK 124² straipsnio 2 dalyje ir paskirti 362 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nustatyti galutinę nuobaudą – 579 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-588-635/2016, ROIK:16057797884).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.