- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-22
- Bylos Nr.
- 1-9-667/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38994-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kaltinamasis
- R. Š.
- Kategorijos
- 1.2.14.5.1Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
- 1.2.29.1.2Asmens tapatybės kortelės, paso, vairuotojo pažymėjimo ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo suklastojimas arba disponavimas žinomai netikra ar žinomai suklastota tikra asmens tapatybės kortele, pasu, vairuotojo pažymėjimu ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimu (BK 300 str. 2 d.)
- 2.3.2.1.3.3Bylos perdavimas ikiteisminiam tyrimui papildyti (BPK 234 str. 3 d., 254 str. 3 d.)
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje R. Š. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje R. Š. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. spalio 6 d. interneto svetainėje www.skelbiu.lt patalpinus apgaulingą skelbimą apie tariamai parduodamą mobilaus ryšio telefoną "Samsung S10", 2022 m. spalio 7 d telefonu susitaręs su mobilaus ryšio telefono pirkėju V. K. dėl neturimo telefono "Samsung S10" pardavimo ir tuo pačiu metu su E. M.dėl pastarojo parduodamo mobilaus ryšio telefoną "Samsung Note8" už 170 eurų pirkimo, taip apgaulės būdu, V. K. sumokėjus už E. M. parduodamą telefoną, įgijo svetimą turtą, V. K. nupirktą - 170 eurų vertės mobilaus ryšio telefoną "Samsung Note8".
Bylos nagrinėjimo metu prokurorė pateikė prašymą grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti į prokuratūrą, nes valstybiniam kaltintojui kyla klausimas dėl sukčiavimo turto vertės, todėl tam reikalinga atlikti papildomus tyrimo veiksmus.
Kaltinamasis ir jo gynėjas neprieštaravo prokurorės prašymui.
Prokurorės prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 1 straipsnyje nustatyta, kad Baudžiamojo proceso paskirtis yra, ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus, greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas. Baudžiamojo proceso principus bei tikslus turi įgyvendinti ne tik teismai, tačiau ir kiti proceso dalyviai, tame tarpe ir prokuroras (BPK 2 straipsnis). Pažymėtina, kad ši prokuroro ir ikiteisminio tyrimo įstaigos pareiga per trumpiausią laiką atlikti tyrimą ir atskleisti nusikalstamą veiką negali prieštarauti BPK 1 straipsnyje numatytai baudžiamojo proceso paskirčiai, kuri suprantama ne tik kaip siekis greitai atskleisti nusikalstamas veikas, bet ir išsamiai, tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas. Operatyvus baudžiamosios bylos nagrinėjimas nereiškia skuboto jos nagrinėjimo.
BPK 234 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad byla iš teismo gali būti perduota prokurorui esant jo prašymui papildyti tyrimą. Esant išvardintoms aplinkybėms, siekiant užtikrinti, kad byloje būtų tinkamai ištirti visi įrodymai, kuriais remiantis prokuroras kaltina asmenį, kurio atžvilgiu perduoda bylą į teismą (BPK 218 - 220 straipsniai), nustatytinas terminas ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 218 straipsniu, 234 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi, 439 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
baudžiamąją bylą, kurioje R. Š. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nustatyti prokurorui 2 (dviejų) mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.