Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ ieškinį atsakovui ūkininkui A. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2016 m. kovo 29 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. PPN/16 03 29/192 AŠ, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už prekes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė už parduotas prekes atsakovui išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. kovo 28 d. Nr. SS363315 (4726,26 Eur suma), 2019 m. gegužės 31 d. Nr. SS377700 (338,80 Eur suma), 2019 m. birželio 6 d. Nr. SS378953 (630,41 Eur suma), iš viso 5695,47 Eur sumai. Ieškovė nurodė, kad atsakovas pagal nurodytas PVM sąskaitas faktūras liko skolingas 2742,37 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už gautas prekes, todėl ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovo 2742,37 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Nagrinėjamu atveju sutarties 4.2 punkte šalys susitarė, kad atsakovui neatsiskaičius su ieškove sutartyje nurodytais terminais ir tvarka, jis sumoka ieškovei 0,08 procentų dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo visos neapmokėtos sumos. Ieškovė atsakovui paskaičiavo 84,71 Eur delspinigius (delspinigių sąskaita). Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovo 84,71 Eur delspinigius tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2827,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 32 Eur žyminis mokestis ir 140,17 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas, iš viso 172,17 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Agro“, juridinio asmens kodas 111547089, iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2742,37 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 37 ct) skolą, 84,71 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 71 ct) delspinigius, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2827,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 172,17 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 17 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.