Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus pareiškėjų I. A. ir R. A. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi prašymu į teismą prašydami patvirtinti 2016 m. lapkričio 16 d. sudarytą taikos sutartį joje aptartomis sąlygomis, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui dėl tų pačių reikalavimų ateityje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Susipažinus su pateikta taikos sutartimi nustatyta, kad pareiškėjai susitarė taikiai išspręsti ginčą dėl dukrai reikalingo išlaikymo priteisimo klausimą. Pareiškėjai patvirtino, jog jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 579 str., 582 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pareiškėja I. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjas R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinami - šalimis, įgyvendindami LR Civilinio kodekso 6.983 str. įtvirtintą teisę šalims užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, susitarė:

„1. R. A. įsipareigoja savo pilnametės dukters I. A., kuri studijuoja Kauno kolegijos Vadybos ir ekonomikos fakultete Finansų studijų programos nuolatinėse studijose, I kurse valstybės finansuojamoje vietoje, išlaikymui mokėti periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2016-11-01 iki numatytos studijų baigimo dienos 2019-06-30. Išlaikymui skirtas lėšas R. A. perves į I. A. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.

2. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės (LR CK 6.985 str.).

3. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį“.

Nutartis neskundžiama.