Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-02-25 · Byla Nr. A2.9.-126-182/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-25
Bylos Nr.
A2.9.-126-182/2013
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00087-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9.-126-182/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00087-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 39.2.; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 25 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažametis E. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. sausio 14 d., 13 val. 30 min., šalia vaikų darželio „Bitutė“ įžeidžiamai prikibo prie mažamečio A. M., gim. (duomenys neskelbtini), stumdė jį, pargriovė ant žemės, po to koja bėrė sniegą į veidą, tuo E. S. įžeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą. Kadangi mažametis E. S. neturi amžiaus, nuo kurio galima atsakomybė, už sūnaus padarytą pažeidimą atsako jo motina O. K., nes neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikų (CK 3.155 str.), ir nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo kalta, jos kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūno T. A. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), U. M., E. S., L. P., A. M. paaiškinimais (b. l. 5-8), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (nebausta). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina Butnorienė