Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.9.2;1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.22.9; 2.12.1.1; 2.12.1.4

2020 m. spalio 15 d.

išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, teistas :

1) 2016-09-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 4 d.- laisvės apribojimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64-1 str. bausmė sumažinta 1/3, skirta galutinė bausmė - -laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, per šį laikotarpį nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir draudimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi,

2) 2016-09-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 4 d. - 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat pradėti dirbti, tęsti darbą ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat pradėti dirbti, tęsti darbą ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2017-01-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-20 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimą, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti, tęsti darbą ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2018-06-05 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs,,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2019 metais ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Vilniaus miesto autobusų stotyje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo - nusipirko smogiamojo–triuškinamojo poveikio nešaunamąjį ginklą – kastetą, pagamintą pramoniniu būdu, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas nešaunamiems šaltiems ginklams, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami, kurį 2020 m. vasario 7 d. iš Vilniaus miesto automobiliu TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono viduje atvežė į (duomenys neskelbtini), kur 2020 vasario 7 d. 13:15 val. automobilio apžiūros metu kastetą rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. vasario 4 d. Vilniaus mieste, tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo – rado smogiamojo–triuškinamojo poveikio nešaunamąjį ginklą – blakštą, pagamintą pramoniniu būdu, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas nešaunamiems šaltiems ginklams, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami, kurį 2020 m. vasario 7 d. iš Vilniaus miesto automobiliu TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono viduje atvežė į (duomenys neskelbtini), kur 2020 vasario 7 d. 13:15 val. automobilio apžiūros metu blakštą rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau iki 2020 m. vasario 7 d., Vilniaus miesto autobusų stotyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,020 g amfetamino, kurį neteisėtai laikė savo gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kol 2020 m. vasario 8 d. 09:05 val. kratos, atliktos ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), metu šioje patalpose rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tokie V. S. veiksmai atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalies sudėtį, BK 258 straipsnio 2 dalies sudėtį ir BK 259 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis V. S. įteikus jam pirminį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., parodė, kad 2020-02-07 d. apie 7 val. ryto jam paskambino jo draugas M. D., gim. (duomenys neskelbtini), bei pokalbio metu prašė nuvežti į Kybartų mieste esančius pataisos namus. Jie su juo apie susitiko apie 8 val. (duomenys neskelbtini), prie ten esančio bendrabučio. Jam M. D. pasakė, kad reikia nuvykti į miestą pasiimti vieną merginą D. J., (duomenys neskelbtini). Nuvyko prie prekybos centro ,,Maxima“, tikslaus adreso nepasakė. D. J. su savimi turėjo dėžę su avalynės pora. Dar pasakė, kad reikia važiuoti į turgų nupirkti kitų rūbų. Tada jie važiavo į turgų pirkti rūbų. Nupirkę rūbus vyko į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Vyko su jo išsinuomuotu automobiliu TOYOTA PRIUS, v. n. (duomenys neskelbtini) Automobilį buvo išsinuomavęs dvi savaitės, automobilyje turėjo jam priklausiančius neleistinus daiktus, t. y. metalinę teleskopinę lazdą, vieną metalinį kastetą, bei vieną pypkę, vieną cigaretę, plastikinį butelį su skaidriu skysčiu, skleidžiančio alkoholio kvapą, vieną pakelį cigarečių ,,NZ“ su rusiškomis banderolėmis, vieną polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Metalinę teleskopinę lazdą rado prieš tris dienas, prie šiukšlių konteinerio, radęs pasiėmė ir įsidėjo į automobilį. Kastetą nusipirko prieš metus, stotyje iš nepažįstamo piliečio už 5 eur. Pypkę iš kur gavo nepamena, jau tai buvo senai, naudoja savo reikmėms, rūko žolę arba paprastą tabaką. Rastoje cigaretėje augalinės kilmės psichotropinių medžiagų nėra, ten tik tabakas iš kelių cigarečių likučių, pasidarė, nes neturėjo ką rūkyti. Plastikinis butelis su alkoholiu priklauso jo draugui M. D., kuris važiuodamas gėrė. Cigarečių pakelį ,,NZ“ pirko stotyje iš nepažįstamų asmenų. Vieną polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais amfetaminu laikė odiniame maišelyje, prie raktų. Ten buvo mažiau nei gramas, nes prieš važiuodamas į Kybartų pataisos namus, vartojo amfetaminą. Jį naudojo savo reikmėms, be tikslo platinti. Jį perka stotyje iš ten esančių čigonių, vardų pavardžių nežino, nes kiekvieną kartą perkant būna vis kitas asmuo. Kokius neleistinus daiktus turi automobilyje su juo vykę M. D. ir D. J. nežinojo. Apie tai, kad vartoja ir prie savęs turi amfetamino niekas nežino, nes gėda prisipažinti, kad kartais vartoja. Dėl šios nusikalstamos veikos padarymo labai gailisi (b.l.163-164).

Kaltinamasis V. S. įteikus jam galutinį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 258 str. 2 d., 259 str. 2 d., parodė, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų jis kaltu prisipažįsta visiškai. Parodė, kad pasilieka prie savo parodymų, dar papildė, jog kastetą ir narkotines medžiagas yra pirkęs Vilniaus miesto autobusų stotyje, o kur rado blakštą Vilniaus mieste jis neprisimena tos gatvės. Dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailisi. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiksi su bet kokia prokuroro pasiūlyta bausme, nesutiktų tik su bauda, nes yra bedarbis (b.l.170).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

2020-02-07 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos L. Č. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2020-01-07 apie 11:30 val. Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariate buvo gautas pranešimas iš Marijampolės pataisos namų specialisto M. S., jog adresu (duomenys neskelbtini), lengvajame automobilyje TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu buvo rasta draudžiamų daiktų, t.y. metalinė teleskopinė lazda, vienas metalinis kastetas, viena pypkė su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais, viena cigaretė, kurioje galimai yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, plastikinis butelis su skaidriu skysčiu, skleidžiančio alkoholio kvapą, vienas pakelis cigarečių ,,NZ“ su rusiškomis banderolėmis, vienas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Automobilį vairavo V. S., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 4).

2020-02-07 apžiūros protokole užfiksuota automobilio TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūrimas Kybartų mieste, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje esantis lengvasis automobilis TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis apžiūros metu atrakintas, automobilio visos durys atidarytos, automobilio bagažinės dangtis atidarytas. Prie automobilio, kairėje pusėje, ant žemės yra medžiaginis krepšys su keliais smulkiais daiktais, dokumentų segtuvas su įvairiais dokumentais, medžiaginė veido kaukė, žiūronai, dujų balionėlis, cigarečių pakelis ,,NZ“ su viduje esančiomis 3 cigaretėmis, kuris apžiūros metu paimtas ir įpakuotas į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), viena cigaretė su susuktu galu, kurioje yra galimai augalinės kilmės psichotropinė medžiaga, kuri apžiūros metu paimta ir įpakuota į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais, galimai su psichotropine medžiaga, kuri paimta ir įpakuota į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), metalinė teleskopinė lazda, kuri paimta ir įpakuota į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), metalinė pypkė, paimta ir įpakuota į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), metalinis kastetas, paimtas ir įpakuotas į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinis butelis su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, paimtas ir įpakuotas į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), metalinis įrankis, kuris paimtas ir įpakuotas į SPP Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio galo, ant žemės, yra įvairūs rūbai bei automobilio plastikinės detalės. Automobilio salono viduje, ant vairuotojo sėdynės yra cigarečių pakelis ir dėklas su elektronine cigarete, prie automobilio vairuotojo sėdynės, ant kilimėlio yra popierinė šiukšlė. Automobilio salono viduje, priekyje, ant keleivio sėdynės yra 3 plastikiniai buteliai ir įmautė su dokumentais. Automobilio apatinėje daiktinėje yra įvairūs dokumentai. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis užplombuotas plombomis Nr. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti automobilio rakteliai, kurie įpakuoti į SPP Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.10-11).

2020-02-08 automobilis TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pakvitavimą grąžintas V. S. (b.l.183).

2020-02-07 Kalėjimų departamento prie LR TM kriminalinės žvalgybos valdybos 6-ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus specialisto M. S. tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų asmenų perdavimo policijai nurodoma, kad 2020-02-07 apie 11.20 val. į Marijampolės pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), į trumpalaikį pasimatymą su nuteistuoju atvyko trys asmenys. Jau įtarus, kad vienas iš asmenų gali būti apsvaigę nuo alkoholio, jį patikrino alkoholio kiekio matuokliu ir nustatė šiam asmeniui 1,14 promilių girtumą. Asmuo su alkotesterio parodymais sutiko, jis buvo išprašytas iš patalpų, ir nuėjo į juodos spalvos automobilį Toyot Prius, kuris buvo pastatytas patais namų teritorijoje. Įtarus, kad asmuo gali įvykdyti draudžiamų daiktų permetimą, jis nuėjo prie automobilio ir pasiteiravo, ar šiame automobilyje yra draudžiamų daiktų. Pilietis atsakė neigiamai. Jis pradėjo tikrinti automobilį, iš kurio porankio paėmė išskleistą metalinę teleskopinę lazdą. Paklausus kam priklauso ši lazda, minėtas pilietis atsakė, kad vairuotojui. Tuomet jis per radijo ryšį informavo pareigūnus, kad atvestų automobilio vairuotoją bei bendru pagalbos telefonu 112 iškvietė policijos pareigūnus. Atėjus vairuotojui paprašė atidaryti automobili dureles, ir jose pamatė juodos spalvos kastetą. Vairuotojo pasiteiravo, ar automobilyje yra draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad raktų pakabutyje yra narkotinių medžiagų. Apie 12:00 val. atvykus Marijampolės apskrities VPK pareigūnams kartu atliko automobilio apžiūrą, kurios metu rado ir paėmė metalinę teleskopinę lazdą, vieną metalinį kastetą, dujų balionėlį, vieną pypkę su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais, vieną cigaretę, kurios vienas galas buvo užsuktas, plastikinį butelį su skaidriu skysčiu, apie 100 ml, skleidžiančio alkoholio kvapą, vieną pakelį cigarečių ,,NZ“ su rusiškomis banderolėmis, vieną polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, vieną žibintuvėlį su dirželiais (b.l.19).

2020-02-07 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. Ž. tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų nurodoma, kad 2020-02-07 apie 11:45 val. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu R. R. iš Marijampolės apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad Kybartuose, (duomenys neskelbtini), į pataisos namus pas nuteistąjį į pasimatymą atvyko asmuo, kuris anksčiau vykdė draudžiamų daiktų permetimus. Minėtas asmuo atvyko automobiliu TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo rasta išskleista teleskopinė lazda. Apie 12:00 val. nuvykus nurodytu adresu pastebėjo automobilių stovėjimo aikštelėje stovintį minėtą automobilį, prie kurio stovėjo du vaikinai ir pataisos namų darbuotojas M. S.. Automobilio vairuotojas buvo V. S., keleivis - M. D.. Pataisos namų pareigūnas paaiškino, kad automobilyje, priekiniame porankyje, rado išskleistą teleskopinę metalinę lazdą. Apžiūrėjus automobilį, raktų pakabutyje rado polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais. Paklausus kas tai yra, automobilio vairuotojas V. S. pasakė, kad tai amfetaminas, kuris priklauso jam. Apžiūrėjus automobilį buvo rastas kastetas, pypkė su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais, cigaretė su užsuktu galu, apie 100 ml skaidraus skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą. V. S. teigė, kad visi šie daiktai priklauso jam. Visas įvykis filmuotas su vaizdo įrašymo kameromis BODYCAM (b.l.20-21).

2020-02-08 kratos protokole užfiksuota, kad kratos atliktos V. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kurių metu rasta ir paimta: gyvenamojo namo antrajame aukšte esančiame kambaryje pusėje paimtas nešiojamasis kompiuteris ,,Samsung“, kurį supakuotas į voką Nr. 1, pakabinamoje spintelėje stovinčioje metalinėje skardinėje rastas ir paimtas lapelis su prisijungimo vardais, slaptažodžiais, kuris supakuotas į voką Nr. 2., šioje skardinėje rasti keturi USB atmintukai supakuoti į voką Nr. 3, metalinėje skardinėje rasta kolba su galimai narkotinių medžiagų likučiais supakuota į voką Nr. 4, ant pakabinamos spintelės esančioje rudos spalvos dėžutėje rasti penki polietileniniai maišeliai su galimai narkotinėmis medžiagomis, supakuoti į voką Nr. 5, dėžutėje rasti penki sulankstyti lapai su galimai narkotinių medžiagų pėdsakais supakuoti į voką Nr. 6, dėžutėje rasta folija su galimai narkotinių medžiagų pėdsakais supakuota į voką Nr. 7, rašomajame stalčiuje rastas mobilusis telefonas ,,Samsung“, supakuotas į voką Nr. 8, mobilusis telefonas ,,Blackberry“ supakuotas į voką Nr. 9, mobilusis telefonas ,,LG“ supakuotas į voką Nr. 10, rašomojo salo stalčiuje rasta pypkė su galimai narkotinių medžiagų pėdsakais supakuota į voką Nr. 11, tamsios spalvos dėžutė su galimai narkotinių medžiagų pėdsakais, supakuota į voką Nr. 12, rašomojo stalo dešiniame stalčiuje rastas mobilusis telefonas ,,LG" supakuotas į voką Nr. 13, mobilus telefonas ,,Samsung“ supakuotas į voką Nr. 14, mobilus telefonas ,,Huawei“ supakuotas į voką Nr. 15, ant grindų kartoninėje dėžėje rastas juodas plastikinis maišas su jame esančiomis plastikinėmis talpomis, 2 vnt., su turiniu supakuota į voką Nr. 16 ( b.l.26-27).

2020-10-02 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2020-02-08 kratos metu V. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastų mobilaus ryšio telefonų apžiūra. Mobilaus ryšio telefonas ,,BlackBerry 9220“ juodos spalvos korpuso, IMEI: (duomenys neskelbtini), jis yra be SIM kortelės, be SD nenuskaitytas, informacija iš telefono negauta. Mobilaus ryšio telefonas ,,LG H440n C70“, korpusas juodos spalvos, ekranas suskilinėjęs, IMEI: (duomenys neskelbtini), jis yra be SIM kortelės, telefonas neįsijungia. Mobilaus ryšio telefonas "LG KS360" IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, be SD nenuskaitytas, jis yra be maitinimo baterijos. Mobilaus ryšio telefonas ,,Huawei Y360-U61“ korpusas baltos spalvos, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelių, įjungus telefoną nepasileidžia ,,android“ operacinė sistema. Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung SM-G361F Galaxy Core Prime“, korpusas juodos spalvos, ekranas suskilinėjęs, IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, be SD, telefonas neįsijungia. Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung GT-S6790 Galaxy Fame Lite“, korpusas baltos spalvos, IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, duomenys iš telefono nuskaityti ir įrašyti į diskelį DVD „Esperanza“ (1 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini)), ant kurio užrašyti techniniai duomenys 4,7GB. Įdėjus diskelį į tarnybinio kompiuterio diskasukį buvo analizuojami mobilaus ryšio telefono „Samsung GT-S6790 Galaxy Fame Lite“ IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės duomenys. Analizuojant duomenis buvo vizualiai peržiūrėtos fotonuotraukos, vaizdo ir perklausyti garso įrašai. Dėl didelės apimties analizuojant kitą informaciją (adresų knyga, skambučių žurnalas, SMS, MMS, paskyrų registras, žiniatinklio istorija, tekstai, internetinių paieškų duomenys, socialinių tinklų duomenys - 5661KB arba 667 puslapiai) buvo naudojama paieškos programėlė „Reader“ naudojant raktinius žodžius (lietuviškai ir rusiškai, nes telefono savininkas rusakalbis ir tekstinė informacija fiksuota šiomis kalbomis) „slėpti“, „spretat“, „slėptuvė“, „mastyrka“, „perduoti“, „piredat“, „batai“, „batinki“, „kedai“, „ekstazi“, „amfa“, „koks“, „miltai“, „mūka“, „baltas“, „bielyj“ „kristalas“, „ratai“, „kaliosa“ bei šių žodžių junginiai ir skiemenys t.y. daiktai, veiksmai ir dalykai, kas galėtų būti susiję su narkotinėmis medžiagomis, jų slėpimu, perdavimu, vartojimu ir pan. (b.l.136-137).

2020-09-28 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2020-02-08 kratos metu V. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastų daiktų: 3 vnt. USB atmintukų, modemo su USB jungtimi, 5 vnt. sulankstytų lapų, sulankstytos folijos, 2 pypkių, dėžutės, 2 vnt. plastikinių talpų su polietileniniais maišais, apžiūra. USB atmintukas „creative“ firmos, korpusas plastikinis juodos spalvos, 2.0 gigų talpos. USB atmintukas yra pagamintas kaip CD leistuvas, jame įrašytos dainos (voke Nr.3). USB atmintukas „creative“ firmos, korpusas plastikinis baltos spalvos. USB atmintukas pagamintas kaip CD leistuvas, jame jokių failų neįrašyta (voke Nr.3). USB atmintukas Xpoint plastikinis, pilkos spalvos. Pajungus į kompiuterį USB atmintukas nepasijungia (voke Nr.3). Baltos spalvos modemas su USB jungtimi „vadafone“, baltos spalvos plastikinis (voke Nr.3). 5 vnt. sulankstyti lapai (voke Nr.6) yra su pėdsakais augalinės kilmės, kvapas panašus į tabako, viename iš jų yra nudeginti 5 degtukai. Folija (voke Nr.7), sulankstyta, jos vidinė pusė popierinė baltos spalvos, joje yra dulkių liekanos. Pypkė (voke Nr.11), pagaminta iš baltos spalvos metalo, rankena medinė, jos piltuvėlyje nuodeguliai tabako kvapo. Dėžutė (voke Nr.12) plastikinė juodos spalvos, joje yra dulkių liekanos. 2 vnt. plastikinės talpos buteliai su užrašu „Utenos“ supakuoti į 3 vnt. polietileninius maišelius (voke Nr.16), nuo sklinda aitrus tabako kvapas. Buteliai nuo karščio deformuoti. Pypkė (paketas Nr.493170), pagaminta iš baltos spalvos metalo, vietomis apsitrynusi, rankena plastmasinė su spalvotu piešiniu, jos piltuvėlyje nuodėguliai tabako kvapo. Pypkės kamštis pagamintas iš baltos spalvos metalo (b.l.150-151).

Po 2020-09-28 ir 2020-10-02 daiktų apžiūros dvi pypkės, 3 vnt. USB atmitukai, modemas su USB jungtimi, dėžutė, nešiojamas kompiuteris su maitinimo laidu ir slaptažodžiais, mobilaus ryšio telefonai: „BlackBerry 9220“ IMEI: (duomenys neskelbtini), „LG H440n C70“, IMEI: (duomenys neskelbtini), „LG KS360“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Huawei Y360-U61“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung SM-G361F Galaxy Core Prime“, IMEI: (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-S6790 Galaxy Fame Lite“, IMEI: (duomenys neskelbtini) - pagal pakvitavimą 2020-10-02 grąžinti V. S. (b.l.156).

2020-09-16 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodoma, kad :

1. Rudos spalvos sausose dalinai susmulkintose augalinės kilmės medžiagose iš 3 vnt. cigarečių su užrašais „Gold NZ“ cigarečių pakelyje su užrašu „Gold NZ“ (paketas Nr. 493116) ir iš 1 vnt. cigaretės su užrašu “Winston“ (paketas Nr. 493054), 2020-02-07 rastose ir paimtose (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. 493120), 2020-02-07 rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtų miltelių sudėtyje yra kofeino.

Rusvos spalvos miltelių iš plastikinės talpos (vokas Nr. 4), 2020-02-08 rastų ir paimtų kratos metu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtų miltelių sudėtyje yra cistamino.

Gelsvos spalvos miltelių iš 4 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr. 5), 2020-02-08 rastų ir paimtų kratos metu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,020 g.

Ant 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 5) vidinių paviršių, 2020-02-08 rastų ir paimtų kratos metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų (b.l.75-79).

2020-03-03 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje nurodoma, kad :

1. Tirti pateiktas pramoninės gamybos kastetas (žr. foto Nr. 4) yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas kastetas (žr. foto Nr. 4) yra priskiriamas nešaunamiesiems šaltiesiems ginklas, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami.

2. Tirti pateiktas pramoninės gamybos blakštas (žr. foto Nr. 5) yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas blakštas (žr. foto Nr. 5) yra priskiriamas nešaunamiesiems šaltiesiems ginklas, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami.

3. Tirti pateiktos pramoninės gamybos buitinės paskirties detalės, o būtent santechnikoje naudojami du vamzdžiai su galuose esančiais sriegiais, dvi vamzdžių aklės ir lanksti santechninė žarna (žr. foto Nr. 6). Detalės tarpusavyje sujungtos, tačiau sujungimai lengvai išardomi, sujungimų sutvirtinimui nenaudotos papildomos medžiagos. Vadovaujantis Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu buitinės paskirties objektai prie nešaunamųjų šaltųjų ginklų nepriskiriami.

Spręsti klausimą, ar objektas, gautas tarpusavyje sujungus aukščiau minėtas pramoninės gamybos santechnikoje naudojamas detales į visumą (žr. foto Nr. 6), yra daiktas, pritaikytas žmonėms žaloti, yra ne specialisto, atliekančio nešaunamojo ginklo tyrimus, kompetencija (b.l.87-93).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad V. S. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l.115).

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo V. S. padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog 2019 metais, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus miesto autobusų stotyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo - pirko smogiamosios– triuškinamosios grupės šaltąjį nešaunamąjį ginklą – kastetą, pagamintą pramoniniu būdu ir priskiriamą prie draudžiamų civilinėje apyvartoje ginklų, iki kol 2020 m. vasario 7 d. 13.15 val. patikrinimo metu šį kastetą rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio komisariato pareigūnai. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamasis V. S. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. vasario 4 d., Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, įgijo - rado smogiamosios– triuškinamosios grupės šaltąjį nešaunamąjį ginklą – blakštą, pagamintą pramoniniu būdu ir priskiriamą prie draudžiamų civilinėje apyvartoje ginklų, iki kol 2020 m. vasario 7 d. 13.15 val. patikrinimo metu šį blakštą rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio komisariato pareigūnai. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau iki 2020 m. vasario 7 d., Vilniaus miesto autobusų stotyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, savo reikmėms neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,020 g amfetamino, kurį neteisėtai laikė savo gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), iki kol 2020 m. vasario 8 d. 09.05 val. kratos metu šioje patalpose rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamojo V. S. veikos yra baigtos ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 258 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu – kastetu), BK 258 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu – blakštu) ir BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis padarė tris baigtus baudžiamuosius nusižengimus: du susijusius su neteisėtai įgytais ir laikytais nešaunamaisiais ginklais, taip pat su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, įgyjant ir laikant nedidelį kiekį, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Prokurorė savo pareiškime siūlė V. S. pagal LR BK 258 str. 2 d. (dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu – kastetu) - skirti 20 parų arešto bausmę. Už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 258 str. 2 d. (dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu – blakštu) - skirti 20 parų arešto bausmę. Už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, bausmes iš dalies sudedant, ir subendrintą bausmę paskirti 51 arešto parą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 33 paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 punktu, arešto bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikui paskirti intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant V. S. neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 7 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose organizacijose.

V. S. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 258 straipsnio 2 dalyje, už kurių padarymą numatytos baudos arba arešto bausmės, bei baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymą numatytos viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba baudos, arba arešto bausmės. Baudžiamaisiais nusižengimais žala nepadaryta. V. S. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 198-200). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė tris nusikalstamas veikas, priskiriamas prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamasis V. S. yra teistas (b. l. 187-193), baustas administracine tvarka (b. l. 194-197), į tai, kad nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą. V. S. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 170), todėl atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už tris padarytas nusikalstamas veikas skirtina bausmė – areštas. Paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 d., 4 d.). Pagal BK 63 str. 7 d., kai bausmė skiriama vadovaujantis BK 63 str. 1 d., galutinė subendrinta bausmė negali viršyti BK nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio bei BK 49 str. 3 d. numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė, todėl vadovaujantis minėtais straipsniais kaltinamajam skiriama subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. vasario 7 d. 13.10 val. iki 2020 m. vasario 8 d. 11.17 val. (b. l. 185-186). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaičiuotinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kaltinamajam V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 185-186), paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nešaunamasis ginklas – kastetas, nešaunamasis ginklas – blakštas, saugomi Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (b.l.157,158) bei po specialisto tyrimo (2020-09-16 specialisto išvada) likę gelsvos spalvos milteliai su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga – amfetaminu, saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b. l. 75-79), apyvartoje yra draudžiami, todėl šiam teismo įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Objektai, likę po specialisto tyrimo (2020-09-16 specialisto išvada) - rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga bei baltos ir rusvos spalvos milteliai, du bespalviai plastikiniai uždaromi maišeliai su likusiais tyrimo objektais bei tuščias plastikinis maišelis, 5 vnt. lapeliai ir folija, 2 plastikinės talpos su 3 maišeliais, metalinis įrankis, V. S. DNR mėginys, saugomi Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (b.l.157,158), šie daiktai yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, todėl šiam teismo įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Trys paketai (cigarečių pakelis su užrašu ,,Gold NZ“, kuriame yra 2 vnt. cigarečių su užrašais ,,Gold NZ“ ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagomis ir viena tuščia cigaretė su užrašu ,,Gold NZ“), tuščia cigaretė su užrašu ,,Winston“, saugomas Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (b.l.157,158), grąžintini savininkui V. S..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje (dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu – kastetu) ir paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje (dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu – blakštu) ir paskirti 20 (dvidešimt ) parų arešto bausmę.

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 punktu, arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikui paskirti intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant V. S. neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 7 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose organizacijose.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu ir 66 straipsniu laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. vasario 7 d. 13.10 val. iki 2020 m. vasario 8 d. 11.17 val., įskaityti į paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nešaunamasis ginklas – kastetas, nešaunamasis ginklas – blakštas, saugomi Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui bei po specialisto tyrimo (2020-09-16 specialisto išvada) likę gelsvos spalvos milteliai su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga – amfetaminu, saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, sunaikinti. Objektai, likę po specialisto tyrimo (2020-09-16 specialisto išvada) - rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga bei baltos ir rusvos spalvos milteliai, du bespalviai plastikiniai uždaromi maišeliai su likusiais tyrimo objektais bei tuščias plastikinis maišelis, 5 vnt. lapeliai ir folija, 2 plastikinės talpos su 3 maišeliais, metalinis įrankis, V. S. DNR mėginys, saugomi Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti. Tris paketus (cigarečių pakelį su užrašu ,,Gold NZ“, kuriame yra 2 vnt. cigarečių su užrašais ,,Gold NZ“ ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagomis ir viena tuščią cigaretę su užrašu ,,Gold NZ‘‘), tuščią cigaretę su užrašu ,,Winston“, saugomas Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, grąžinti savininkui V. S..

Išaiškinti V. S., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), gali būti paskirta bausmė pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, V. S..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.