- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-536-100/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00456-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Pocevičienė
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo S. K. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 50-3 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. 2011 m. lapkričio 7 d. apie 14:20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3,60 promilių alkoholio), tyčia išdaužė R. Š. buto balkono lango stiklą 100 Lt vertės, taip savo veiksmais tyčia sugadino R. Š. turtą.
S. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Nukentėjusioji R. Š. parodė, kad 2011m.lapkričio 7d. po pietų pas ją atėjo neblaivus S. K. . Ji S. K. į savo butą neįsileido, tada jis, išėjęs į lauką, išdaužė jos balkono lango stiklą. Padarytą žalą ji vertina 100 litų. S. K. žalos jai neatlygino, balkono stiklo neįdėjo. Prašo įpareigoti S. K. atlyginti jai padarytą žalą.
S. K. kaltė įrodyta nukentėjusiosios R. Š. parodymais ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokolu-pareiškimu, tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine medžiaga.
S. K. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 50-3 str. numatytą pažeidimą, nes jis tyčia sugadino svetimą 100 litų vertės turtą.
S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas tyčinis pažeidimas, kuriuo pasikėsinta į nuosavybę; į pažeidėjo asmenybę – nedirba, neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už padarytą pažeidimą S. K. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas žemiau šio nuobaudos vidurkio. S. K. įpareigotinas atlyginti R. Š. padarytus nuostolius (ATPK 37 str.)
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 37 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50-3 str., padarymą paskirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.
Įpareigoti S. K. atlyginti R. Š. 100 (vieno šimto) litų nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.