- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-06
- Bylos Nr.
- T-36-1189/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00150-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gabrielė Kaktienė
- Nuteistasis
- V. V.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. V. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 242 straipsnyje ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa neatliktos bausmės dalis, paskirtą pagal 2017 m. lapkričio 7 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį ir skirta subendrinta – 2 (dviejų) metų 9 (devynių) mėnesių ir 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmė.
2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo V. V. prašymas peržiūrėti bylą, pritaikant 2024 m. lapkričio 7 d. įsigaliojusius baudžiamuosius pakeitimus ir sušvelninti jo teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nuosprendis, kuriuo V. V. paskirta laisvės atėmimo bausmė, yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 346 straipsnio 1 dalį, įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui BPK 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutą arba BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.
Nuteistojo prašyme teigiama, kad įsigaliojo nauji baudžiamieji pakeitimai, kurie įsigaliojo nuo 2024 m. lapkričio 7 d. ir prašoma juos pritaikyt ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, kad po Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžio priėmimo nėra priimta jokių nuteistojo teisinę padėtį galinčių sušvelninti Baudžiamojo kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimų.
Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, nuteistojo prašymas dėl bylos peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Nuteistojo V. V. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.