Tauragės apylinkės teismo sprendimas

atsakovui E. P.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. atstovo advokato R. Š. ieškinį atsakovui E. P. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos atstovė L. O. paaiškino, kad ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti. Mano, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių ieškovės reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įrašuose nurodyta, kad jų motina yra L. S., o duomenų apie tėvą nėra. Ieškovė teigia, kad su atsakovu nuo 2019 m. gruodžio iki 2023-12-24 gyveno kartu ir nuo jo susilaukė vaikų D. S. ir V. S.. Atsakovas, dalyvaudamas teismo posėdyje, su ieškiniu sutiko, neprieštaravo, kad jis yra nepilnamečių vaikų D. S. ir V. S. tėvas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir vaiko kilmė iš tėvo pusės nebuvo nustatyta bendru pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, tėvystę gali nustatyti teismas. CK 3.161 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta vaiko teisė žinoti savo biologinius tėvus, todėl nagrinėjamoje byloje yra pagrindas tėvystės nustatymui. CK 3.148 str. nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos CPK numatytos priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai.

Įvertinus bylos duomenis, ieškovės ir atsakovo nurodytas aplinkybes bei tai, kad atsakovas neprieštaravo, kad jis yra nepilnamečių vaikų D. S. ir V. S. tėvas, nustatytina, kad atsakovas yra (duomenys neskelbtini) gimusio D. S. ir (duomenys neskelbtini) gimusios V. S. tėvas, o D. S. ir V. S. - jo vaikai (CK 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.148 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 389 straipsnis, 392 straipsnis).

Pagal ieškovės aiškinimą, ji su atsakovu kartu nebegyvena nuo 2023-12-24, vaikai gyvena su ja, išlaikymo vaikams atsakovas neteikia. Atsakovas posėdžio metu nurodė, kad kažkiek pinigų yra siuntęs ieškovei, tačiau iš esmės sutiko, kad neteikia tinkamo išlaikymo vaikams.

Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas teiktų vaikams išlaikymą, byloje nėra.

Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, šalių vaikų amžių ir to sąlygotus poreikius, tai, kad šalių vaikai auga, kartu didėja jų poreikiai, ieškovės ir atsakovo galimybes teikti išlaikymą vaikams, tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų apie jo neįgalumą ar sveikatos sutrikimus, dėl kurių negali ar turi mažiau dirbti, byloje nėra bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistina sūnaus D. S. išlaikymui po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2024-11-11 iki sūnaus pilnametystės ir dukters V. S. išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2024-11-11 iki dukters pilnametystės. Šios vaikams išlaikymui skiriamos sumos šiuo atveju laikytinos protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi išlaidomis vaikams. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). D. S. ir V. S. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė L. S. (CK 3.190 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 2 716 Eur išlaikymo įsiskolinimą sūnui ir 746 Eur išlaikymo įsiskolinimą dukrai, kuris susidarė atsakovui nevykdant pareigos išlaikyti vaikus. Kadangi šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas nevykdo pareigos išlaikyti nepilnamečius vaikus ir dėl to susidarė išlaikymo įsiskolinimas sūnui už laikotarpį nuo 2023-12-24 iki ieškinio padavimo, skaičiuojant po 250 Eur kas mėnesį, kas sudaro po 2 716 Eur, ir išlaikymo įsiskolinimas dukrai už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio padavimo, skaičiuojant po 200 Eur kas mėnesį, kas sudaro po 746 Eur, iš atsakovo šis įsiskolinimas vaikams priteistinas.

Ieškovė nepareiškė prašymo nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja, taip pat nepareiškė prašymo nustatyti atsakovo bendravimo su vaikais tvarkos, tačiau šie klausimai turi būti išspręsti.

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.165 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš surinktų byloje duomenų, šalių vaikai gyvena su ieškove. Iš šalių paaiškinimų matyti, kad ginčo tarp jų dėl vaikų gyvenamosios vietos nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vaikų amžių, jų interesus, vaikų D. S. ir V. S. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.174 straipsnis).

Teismo posėdžio metu ieškovė sutiko, kad būtų nustatyta atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka bei patvirtino, kad atsakovas su vaikais gali bendrauti geranoriško susitarimo pagrindu, jokių apribojimų ar konkrečių bendravimo sąlygų nustatyti nepageidavo. Įvertinant šias aplinkybes nustatytina atsakovo bendravimo su vaikais tvarka, nustatant, kad atsakovas su vaikais D. S. ir V. S. bendrauja geranoriško susitarimo su ieškove pagrindu.

Tokiems sprendimams pritaria ir institucijos atstovė.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 110 Eur žyminio mokesčio už tėvystės nustatymą, 110 Eur žyminio mokesčio už gyvenamosios vietos nustatymą, 122 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimo reikalavimą, 78 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo įsiskolinimo reikalavimą, t. y. iš viso 420 Eur žyminio mokesčio ir 23,79 Eur pašto išlaidų bei 662,76 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti, kad E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. S. ir V. S. yra E. P. vaikai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina L. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024-11-11 iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti motiną L. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai V. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024-11-11 iki dukters pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti motiną L. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2 716 Eur išlaikymo įsiskolinimą.

Priteisti iš E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai V. S., gim. (duomenys neskelbtini), 746 Eur išlaikymo įsiskolinimą.

Nustatyti E. P., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamečiais vaikais D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką, nustatant, kad E. P. su vaikais D. S. ir V. S. bendrauja geranoriško susitarimo su L. S. pagrindu, lygiomis teisėmis.

Priteisti iš E. P., gim. (duomenys neskelbtini), 420 Eur žyminio mokesčio ir 23,79 Eur pašto išlaidų valstybės naudai bei 662,76 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 520,17 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.