Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irenos Stulpinienės (pirmininkaujančios, pranešėjos), Remigijaus Armino, Eglės Kiaurakytės, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant pareiškėjui R. B. ir jo įgaliotam atstovui Visvaldui Petrylai, atsakovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovui Vaidotui Jasui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. B. skundą atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos 23800 Lt žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų – Klaipėdos rajono savivaldybės darbuotojų neteisėtų veiksmų (CK 6.271 str.). Nurodo, kad pažeidžiant teisės normas, Klaipėdos rajono savivaldybės Nuolatinėje statybų komisijoje ilgą laiką nebuvo svarstomas pareiškėjo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) detalusis planas tikslu pakeisti tikslinę žemės sklypo paskirtį į gyvenamąją teritoriją, padalinant sklypus mažaaukščių gyvenamųjų namų statybai. Kaltais Klaipėdos rajono savivaldybės pareigūnų veiksmais grubiai pažeisti Teritorijų planavimo įstatymas, Detaliųjų planų rengimo taisyklės bei Nuolatinės statybų komisijos pavyzdiniai nuostatai. Nuolatinė statybų komisija, pažeisdama norminius teritorijų planavimo teisės aktus, neatliko savo tiesioginės pareigos patikrinti detaliojo plano ir pateikti motyvuotą derinimo ar nederinimo išvadą bei nepranešė planavimo organizatoriui apie protokolo ar išvados neišdavimo priežastis, kaip tai numatyta Teritorijų planavimo įstatymo 27 str. 6 d. Kadangi detaliojo plano organizatoriaus teisių ir pareigų sutartis pasibaigė ir jos pratęsimo nenumato teritorijų planavimo teisės aktai, visiškai užkirstas kelias tolimesniam detaliojo plano tikrinimui ir tvirtinimui. Už pilnai parengto, tačiau ne dėl detaliojo plano rengėjo kaltės nesuderinto detaliojo plano parengimą UAB (duomenys neskelbtini) sumokėti 23800 Lt yra žala, atsiradusi dėl viešojo administravimo subjekto – Klaipėdos rajono savivaldybės darbuotojų neteisėtų veiksmų, ir priteistina pagal CK 6.271 str.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad R.B. skundas nepagrįstas ir turėtų būti atmestas, nes šioje byloje nėra visų pažeidimo elementų, t.y. žalos bei priežastinio ryšio tarp veikos ir pasekmių. Pažymi, kad pareiškėjui nereikia rengti naujo jo žemės sklypo detaliojo plano, todėl net ir pripažinus Klaipėdos rajono savivaldybės Nuolatinės statybų komisijos veiksmus neteisėtais nėra pasekmių, kurių pagrindu galėtų atsirasti žala (b.l. 44-45).

Detaliojo plano rengėjas UAB (duomenys neskelbtini) atsiliepimu į R. B. skundą dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo sutinka su pareikštu skundu ir jį pilnai palaiko, mano kad skundas yra pagrįstas ir teisingas. Prašo pareiškėjo R. B. skundą tenkinti (b.l. 37-38).

Teismo posėdžio metu pareiškėjas R. B. pateikė prašymą, kuriuo prašo teismo nutraukti administracinę bylą Nr. I-300-57/2009 pagal jo skundą, nes Klaipėdos rajono savivaldybė geranoriškai ir skubiai išsprendė susidariusią problemą, todėl nebeliko kliūčių žemės sklypo (kadastrinis Nr. 5510/0005:151) detaliojo plano tvirtinimui.

Pareiškėjo atstovas palaiko R. B. prašymą ir neprieštarauja dėl bylo9s nutraukimo.

Atsakovo atstovas dėl bylos nutraukimo neprieštarauja.

Pareiškėjo prašymas dėl bylos nutraukimo tenkintinas. Pareiškėjo atsisakymas nuo skundo reikalavimo priimtinas, nes neprieštarauja įstatymui ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ar įstatymų saugomų interesų ( ABTĮ 101 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo R. B. prašymą patenkinti, administracinę bylą Nr. I-300-57/2009 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.