- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- T-450-158/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-02039-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Nuteistasis
- D. M.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei, išnagrinėjusi nuteistojo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo ir sumokėtos baudos įskaitymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. gruodžio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d., 300 str. 2 d., ir vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė-35 MGL( 4550 litų) bauda.
2014 m. birželio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam D. M. paskirta bausmė 35 MGL (4550 Lt) dydžio bauda pakeista į 17 (septyniolika) parų areštą. Bausmę paskiriant atlikti areštinėje. Jos pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.
2016-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. M. prašymas įskaityti 2016-05-30 sumokėtą baudą ir laikyti, kad 2012 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę yra atlikęs bei atnaujinti skundo padavimo terminą dėl 2014 m. birželio 18 d. nutarties, kadangi apie nutarties priėmimą nieko nežinojo, nes nuo 2012 m. yra išvykęs dirbti į Švediją, jokių procesinių dokumentų negavo, apie posėdį pranešta nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
D. M. prašymas tenkintinas iš dalies.
Pagal LR BPK 314 str. 1 d. turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti priėmusį nuosprendį teismą atnaujinti praleistą terminą.
2014 m. birželio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties apskundimo terminas suėjo 2014 m. birželio 23 d. Nuteistasis D. M. prašymą atnaujinti terminą pateikė 2016-06-13, kuriame nurodė, kad apie nutarties priėmimą nieko nežinojo, nes nuo 2012 m. yra išvykęs dirbti į Švediją, jokių procesinių dokumentų negavo, apie posėdį pranešta nebuvo. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad teismo šaukimai apie posėdžius buvo siųsti nuteistojo gyvenamosios vietos adresu Žylaičių k., Telšių r., elektroniniu paštu, kurio adresas viogric@gmail.com. Taip pat nustatyta, kad nuteistojo interesus gynė advokatas, kuris nesutiko su antstolio teikimu ir prašė jo netenkinti. Buvo išnaudotos visos galimybės nuteistąjį surasti ir apie teismo posėdį informuoti. Gyvenimas ir darbas užsienyje nelaikytina svarbia priežastimi, dėl kurios galėtų būti atnaujintas skundo padavimo terminas. Esant šiuolaikinėms susisiekimo bei komunikavimo priemonėms, ginti savo pažeistas ar tariamai pažeistas teises būnant užsienyje nėra kliūčių. Be to, visais atvejais galima pasinaudoti įgaliotų atstovų, taip pat ir advokatų, paslaugomis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad terminas skundui paduoti praleistas apie 2 metus, į protingumo ir proporcingumo principus, nuteistojo prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti netenkintinas.
Nuteistasis D. M. į bylą pateikė mokėjimo patvirtinimą, iš kurio matyti, kad D. M. 2016-05-30 sumokėjo 1317,77 Eur baudą (b. l. 114). Atsižvelgiant į tai, kad nors paskirta bauda buvo pakeista į areštą, tačiau nuteistasis paskirtą baudą sumokėjo dar iki jos pakeitimo į areštą, į tai, kad nuteistasis dirba ir gyvena Švedijoje, laikytina, kad nuteistasis D. M. 2012 m. gruodžio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę atliko ir 2014 m. birželio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos arešto bausmės vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 314 str., 362 str., 364 str.,
nutarė:
nuteistojo D. M. prašymą tenkinti iš dalies.
Nuteistojo D. M. prašymo dėl termino skundui dėl 2014 m. birželio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties paduoti atnaujinimo netenkinti.
Laikyti, kad nuteistasis D. M. 2012 m. gruodžio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę atliko ir 2014 m. birželio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos arešto bausmės vykdymą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.