- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- e2YT-14188-504/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01261-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. N., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Pareiškėjas
- J. N.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujat Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui A. N., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. N. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – A. N., išvadą teikianti institucija - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovas teisme paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos jai nustatė (duomenys neskelbtini) darbingumo lygį nuo 2014 m. kovo 17 d. iki 2036 m. sausio 6 d. Netektas darbingumas yra (duomenys neskelbtini). Buvo išduota darbingumo lygio pažyma (duomenys neskelbtini).
Prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti sutuoktinį A. N.. Rūpyba reikalinga, nes ji visiškai negali paeiti, negali atsisėsti – tik guli. Serga seniai. (duomenys neskelbtini). Yra gavusi neįgaliojo funkcinę lovą, tad yra šioks toks patogumas. Be to, yra (duomenys neskelbtini). Geria vaistus.
Reikia, kad jai padarytų valdyti, padėtų išsimaudyti. Viena jau nieko nebegali padaryti.
Ja rūpinasi sutuoktinis A. N.. Tai daro jis ne vienerius metus. Dėl to jis išeiti į darbą nebegali, nes reikia, kad visą laiką jis būtų prie jos. Yra trys dukros, tačiau dvi gyvena (duomenys neskelbtini), viena – (duomenys neskelbtini), tad rūpintis ja neturi galimybių.
Sutuoktinis darbingas, turėtų dirbti ir užsitarnauti pensiją, tad jam labai svarbu, kad jis būtų oficialiai paskirtas rūpintoju.
Vadovaujantis išdėstytu bei LR CK 3.279 straipsniu, teismą prašo :
1) nustatyti jai, J. N., a.k(duomenys neskelbtini) rūpybą;
2) rūpintoju paskirti sutuoktinį A. N., a. k. (duomenys neskelbtini)
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. N. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos prašymu visiškai sutinka. Paaiškino, kad jo žmona susirgo apie 2010 m. Liga progresavo. Nuo 2014 m. jai paskirtas neįgalumas. Nuo 2020 m. ji nebevaikšto – tik lovos režimas. Ji pati pavalgo, tačiau jis gamina maistą, rūpinasi žmonos higiena, visa namų ruoša. Šiaip žmona yra sąmoninga, naudojasi kompiuteriu. Yra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau, pasiūlius darbą, jis dirbti negalėtų, nes žmoną prižiūrėti reikia visą laiką. Prašo jį paskirti žmonos rūpintoju, nes jis ja rūpinsi ir rūpinsis toliau. Dukros gyvena atskirai, tad galimybių rūpintis motina neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbingumo lygio pažymoje (duomenys neskelbtini), išduotoje 2014 m. kovo 18 d., nurodyta, kad J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis nuo 2014-03-17 iki 2036-01-06. Ji nedarbinga. Netektas darbingumas (duomenys neskelbtini).
Iš (duomenys neskelbtini) gydytojos G. Z. pasirašyto medicinos dokumento išrašo/siuntimo matyti, kad J. N. (duomenys neskelbtini) diagnozuota (duomenys neskelbtini). Liga progresuoja. Be to, diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pacientė turi (duomenys neskelbtini). Su pagalba gali pasėdėti lovoje. Pačiai sunku pakeisti padėtį.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius Išvadoje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. N., (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, ir atstovė Zita Čaplikienė paaiškino, kad J. N. nuo 2014-03-17 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. N. slaugo sutuoktinis A. N.. J. N. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tad jai reikalinga rūpyba. Rūpintoju rekomenduoja paskirti jos sutuoktinį A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris ir iki šiol rūpinosi sutuoktine. Jis yra tinkamiausias asmuo, galintis būti J. N. rūpintoju. Dukros gyvena atskirai, ir rūpintis motina negali. A. N. yra supažindintas su CK XIX skyriaus 3.279 straipsniu.
Rokiškio socialinių paslaugų centro 2025-10-02 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. N. pastoviai rūpinasi ir slaugo sergančią savo žmoną J. N.. Jis tvarkingas, žalingų įpročių neturi, tad mano, jog jis gali būti paskirtas žmonos rūpintoju.
2025 m. rugpjūčio 28 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal sveikatos būklę globėju būti gali.
A. N. 2024-2025 m. administracine tvarka baustas nebuvo ( ANK registro 2025-10-25 duomenys. Jis neteistas (IKNR 2025-10-23 duomenys ).
A. N. yra raštu nurodęs, kad sutinka būti paskirtas savo sutuoktinės J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju ( 2025-09-15 Sutikimas ).
Įvertinus išdėstytą, pareiškimas tenkintinas – J. N. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoju paskirtinas jos sutuoktinis A. N. (LR CK 3.279str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.
J. N. rūpintoju paskirti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.