Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovų I. V. ir K. V. patikslintą ieškinį atsakovams V. V., A. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sandorio pripažinimo negaliojančiu, santuokoje įgyto turto padalijimo, kompensacijos priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo bei išlaikymo vaikams priteisimo, ir atsakovo V. V. patikslintą priešieškinį ieškovams I. V. ir K. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovų I. V. ir K. V. patikslintas ieškinys pareikštas atsakovams V. V., A. G. dėl santuokos nutraukimo, kuriuo ieškovė I. V. prašė nutraukti jos ir atsakovo V. V. santuoką, nustatant, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, pripažinti atsakovo V. V. ir atsakovės A. G. sudarytą transporto priemonės „Audi 80“ v/Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį (2010-10-16) niekine ir negaliojančia ab initio, taikyti restituciją ir įpareigoti A. G. grąžinti ieškovei I. V. ir atsakovui V. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklaususią transporto priemonę „Audi 80“ v/Nr. (duomenys neskelbtini) padalyti santuokos metu įgytą turtą, pripažinus atsakovą V. V. kaltu dėl santuokos nutraukimo, priteisti ieškovei I. V. 3348 Lt kompensaciją bei 20000 Lt kompensaciją neturtinei žalai atlyginti, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę „V.“, priteisti iš atsakovo V. V. po 200 Lt išlaikymą ieškovui K. V., mokamą kiekvieną mėnesį iki K. V. taps visiškai darbingas, bei iš atsakovo V. V. ieškovams priteisti visas jų turėtas bylinėjimosi išlaidas (2 t., 84-92 b.l.).

Atsakovas V. V. 2012 m. gruodžio 31 d. teismo priimtu patikslintu priešieškiniu pareikštu ieškovams I. V. ir K. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo, neturtinės žalos atlyginimo, teismo prašė netenkinti ieškovų patikslinto ieškinio dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokinio turto padalijimo, kompensacijos priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo bei išlaikymo vaikui priteisimo, tenkinti atsakovo priešieškinį, santuoką sudarytą tarp ieškovės I. V. ir V. V. nutraukiant dėl sutuoktinės I. V. kaltės. Padalinti santuokoje įgytą turtą atsakovo nurodyta tvarka, priteisti iš ieškovės I. V. atsakovui V. V. 13375 Lt piniginę kompensaciją už ieškovei tenkančią didesnę turto dalį. Priteisti iš ieškovės 50000 Lt atsakovo naudai kompensaciją neturtinei žalai atlyginti, po santuokos nutraukimo palikti prigimtinę pavardę, bei priteisti iš ieškovės I. V. visas atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas (2 t., 135-141 b.l.).

2013 m. liepos 10 d. teisme gautas ieškovų I. V. ir K. V. atstovo advokato Egidijaus Milašiaus prašymas, kuriame nurodoma, kad 2013 m. liepos 7 d. mirus atsakovui V. V. (pridedamas Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos išrašas apie asmenį) ieškovė atsisako savo reikalavimo atsakovei A. G. dėl sandorio nuginčijimo, atsižvelgiant į aplinkybę, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos, vadovaudamasis CPK 293 str. 4 ir 7 p., taip pat 384 str. 7 d. pagrindais abiejų ieškovų vardu, bei jų prašymu civilinę bylą Nr. 2-1301-920/2013 prašo nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).

LR CPK 293 str. 7 d. numato, kad teismas nutraukia bylą jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialinio teisinio santykio subjektų pasikeitimas. Kad būtų perimtos procesinės teisės, reikalingos dvi sąlygos: 1) ginčijamo ar sprendimu nustatyto materialinio teisinio santykio subjekto pasitraukimas iš bylos; 2) pasitraukusio subjekto teisių ir pareigų perėjimas kitam asmeniui. Dėl nurodytų priežasčių pasitraukusio iš bylos mirusio sutuoktinio teisės ir pareigos dėl santuokos pasibaigimo pasekmių kitam asmeniui nepereina. Kadangi mirus vienam iš sutuoktinių, kuris buvo bylos šalis, nei materialiųjų nei procesinių teisių perėmimas negalimas, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 7 d.).

Sutuoktiniui mirus, santuoka laikoma pasibaigusia (CK 3.49 str. 1 d.). Šiuo atveju, mirus atsakovui V. V., santuoka laikoma pasibaigusia nuo mirties momento, nurodyto mirties liudijime, t.y. nuo 2013 m. liepos 7 d. Santuokos pasibaigimas reiškia, kad baigiasi turtiniai ir asmeniniai neturtiniai sutuoktinių tarpusavio santykiai, turtinės ir asmeninės neturtinės jų teisės ir pareigos: bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis režimas, pareiga išlaikyti ir kt. Mirus vienam iš sutuoktinių, bendrosios jungtinės nuosavybės teisė taip pat pasibaigia (CK 3.100 str. 1 p.).

Ieškovės prašymas dėl reikalavimų atsakovei A. G. atsisakymo, nurodžius, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas.

Civilinė byla Nr. 2-1301-920/2013 nutrauktina, nurodant, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad mirusio sutuoktinio dalis, įeinanti į bendrąją jungtinę nuosavybę, paveldima CK penktojoje knygoje nustatyta tvarka. Kilus įpėdinių ginčams dėl paveldimos dalies, ši dalis gali būti nustatoma pagal įpėdinio ieškinį dėl palikimo dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str. – 291 str., 293 str. 1 d. 4 p. teismas,

nutaria:

priimti ieškovų I. V. ir K. V. ieškinio atsisakymą civilinėje byloje Nr. 2-1301-920/2013 pagal ieškovų I. V. ir K. V. patikslintą ieškinį atsakovams V. V., A. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sandorio pripažinimo negaliojančiu, santuokoje įgyto turto padalijimo, kompensacijos priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo bei išlaikymo vaikams priteisimo, ir atsakovo V. V. patikslintą priešieškinį ieškovams I. V. ir K. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, neturtinės žalos atlyginimo ir civilinę bylą Nr. 2-1301-920/2013 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties patvirtintą kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.