Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2018-05-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-976-899/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-05-02
Bylos Nr.
A2.-976-899/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-976-899/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00431-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 3.1.2; 21.9.9; 21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gegužės 2 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2018 m. balandžio 14 d. 21.54 val. adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, kai nustatytas 2,01 promilių girtumo laipsnis, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, dukra D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnumi N. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo A. M. neatliko savo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdama į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, bei panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. ir 16 str., garantuojančius vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį, reikalavimus.

Teismo posėdyje A. M. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. M. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės K. F. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. M. nustatytas 2,01 promilės girtumas.

A. M. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, nes jis savo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, t. y. būdamas girtas negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. M. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas