Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, bedarbis, teistas: 1996-08-22 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d.; 1997-04-08 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 2 d.; 1999-09-07 Telšių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d.; 2000-01-04 Telšių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d.; 2000-12-06 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 241 str. 1 d., 16 str. 2 d., 272 str. 2 d., 272 str. 2 d.,136 str.; 2001-02-26 Telšių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. (2001-05-03 Šiaulių apygardos nutartis); 2003-06-18 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.; 2004-03-16 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.; 2007-01-22 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.; 2007-01-31 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d.; 2007-03-22 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.; 2010-11-05 Akmenės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; 2011-01-04 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu; 2011-03-24 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; kaltinamas pagal LR BK 180 str. 2 d., 135 str. 2 d. 9 p.;

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, turintis neįgalumą, teistas: 2004-12-22 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178-4 d.; 2009-08-12 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d., 180 str. 1 d.; 2010-11-26 Mažeikių raj. apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Šiaulių apygardos 2011-02-04 nuosprendžiu) pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.; 2010-11-30 Mažeikių raj. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 2011-05-05 Mažeikių raj. apylinkės teismo nutartimi 2010-11-26 ir 2010-11-30 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn., kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d. (180 str. 2 d.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. ir T. V., veikdami bendrai, 2010 m. balandžio 13 d. apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namais, iš V. I. pareikalavo pinigų ir atėmė pirkinių krepšelį, kuriame buvo 0,5 litro degtinės butelis, 2 l talpos plastikinis butelis alaus, kurių bendra vertė 20 litų, tikrino kišenes, V. I. bandant priešintis, sudavė vieną smūgį ranką į galvą, taip sukeldami fizinį skausmą, kišenėse nieko neradę liepė vestis į namus ir duoti pinigų, einant į V. I. namus, sudavė nukentėjusiajam vieną smūgį, kas sukėlė jam fizinį skausmą, visiems parėjus į V. I. butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bute ieškojo pinigų, neradę pinigų, pagrobė 40 litų vertės rankinį vyrišką laikrodį, 20 litų vertės mobiliojo ryšio telefoną “NOKIA 6100”, T. V. paėmus 700 litų vertės monitorių “LG” ir išėjus iš buto, S. V. toliau reikalavo pinigų, vieną kartą dūrė V. I. peiliu į kairįjį šoną, tuo padarydamas durtinę-pjautinę, kiauryminę kairės krūtinės ląstos pusės žaizdą su nukraujavimu į pleuros ertmę ir kairio plaučio pažeidimu, tada paėmė namų kiną 500 litų vertės ir išėjo, taip S. V. ir T. V., veikdami bendrininkų grupėje, įsibraudami į patalpą, o S. V. ir panaudodamas peilį, apiplėšė V. I. pagrobdami jam priklausantį 1280 litų vertės turtą, o be to, S. V. sunkiai sutrikdė V. I. sveikatą.

2010-06-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis T. V. pateikė baltos spalvos odinius sportinius batus, juodos spalvos odinius sportinius batus (1 t. 130 b. l.).

2010-06-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis S. V. pateikė juodos spalvos odinius sportinius batus (1 t. 142 b. l.).

Specialisto išvadoje Nr. 40-25-IS1-1037 nurodyta, kad avalynės pėdsakų fragmentai, paimti 2010-04-13 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra palikti tos pačios rūšies avalyne kaip ir tyrimui pateikta S. V. avalynė (1 t. 27-31 b. l.).

Iš 2010-07-09 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo metu T. V. savo parodymus patvirtino įvykio vietoje ir parodė, kur ir kaip įvykdė nusikaltimą (2 t. 3-9 b. l.).

Iš 2010-07-09 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo metu S. V. savo parodymus patvirtino įvykio vietoje ir parodė, kur ir kaip įvykdė nusikaltimus (2 t. 140-147 b. l.).

Specialisto išvadoje Nr. G 166/10(13) nurodyta, kad V. I. nustatyta durtinė-pjautinė kiauryminė kairės krūtinės ląstos pusės žaizda su nukraujavimu į pleuros ertmę ir kairio plaučio pažeidimu. Sužalojimai padaryti kietu aštriu ir smailiu daiktu, vienu smūgiu. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis bei laiku (2010-04-13). Kiauryminis krūtinės ląstos sužalojimas sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymą (1 t. 82 b. l.).

Iš pažymos apie V. I. gydymo ligoninėje išlaidas matyti, kad V. I. gydymas kainavo 3241,97 Lt (1 t. 90 b. l.).

Specialisto išvadoje Nr. G 1-166/10(13) nurodyta, kad V. I. mirtis įvyko 2010-11-23, mirties priežastis – širdies veiklos nepakankamumas. Dėl 2010-04-13 patirto sužalojimo buvo nustatyti liekamieji reiškiniai – kairės pusės pleuros sužalojimas, kuris galėjo turėti įtakos jo sveikatos būklei, tačiau šis sužalojimas tiesioginės įtakos mirčiai neturėjo (3 t. 100-101 b. l.).

Ekspertizės akte Nr. EKM 45/11 (01) nurodyta, kad V. I. mirties priežastimi buvo širdies veiklos nepakankamumas, išsivystęs dėl lėtinių patologinių širdies pakitimų sunkaus laipsnio galvos smegenų kraujotakos nepakankamumo fone (3 t. 133-138 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo

Kaltinamieji S. V. ir T. V. prisipažino įvykdę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, t. y. grasindami bei panaudodami fizinį smurtą bei priversdami nukentėjusįjį nusivesti juos į savo butą, taip įsibrovę į patalpą, užvaldę nukentėjusiojo V. I. turtą, o S. V. prisipažino ir plėšimo metu, nukentėjusiajam mėginant pasipriešinti, peiliu sužalojęs V. I., tuo padarydamas jam sunkų sveikatos sutrikdymą. Abiejų kaltinamųjų parodymai ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme buvo nuoseklūs bei atitinka vieni kitus, ir iš esmės atitinka nukentėjusiojo V. I. parodymus. Be to, kaltinamųjų ir nukentėjusiojo nurodytas įvykio aplinkybes patvirtina kiti įrodymai: S. V., T. V., V. I. parodymų patikrinimo vietoje protokoluose, įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, specialistų išvados ir kt.

Visuma byloje ištirtų įrodymų patvirtina, kad kaltinamieji S. V. ir T. V. bendrais veiksmais, panaudodami fizinį smurtą bei grasindami, užvaldė nukentėjusiojo V. I. turtą, privertė nukentėjusįjį parsivesti juos į savo butą, kur ir toliau naudojo smurtą bei užvaldė bute buvusį nukentėjusiojo turtą, o be to, S. V., nukentėjusiajam mėginant pasipriešinti, t. y. neleisti pagrobti televizoriaus, peiliu sužalojo V. I. ir taip sunkiai sutrikdė jo sveikatą. Kadangi kaltinamieji nukentėjusiojo turtą užvaldė patekę į jo butą prieš nukentėjusiojo valią, o S. V. ir panaudodamas peilį, jų veiksmai kvalifikuojami pagal BK 180 str. 2 d., o S. V. nukentėjusiajam padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas kvalifikuojamas pagal BK 135 str. 2 d. 9 p., nes sužalojo V. I. iš savanaudiškų paskatų.

Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad papildomos apklausos metu (1 t. 36-37 b. l.) nukentėjusysis V. I. paneigė pirminius savo parodymus (1 t. 32-33 b. l.), jog pagrobtame maišelyje buvo žuvų konservai, kad mėgino šauktis pagalbos, ir kad smūgis jam buvo suduotas į galvą, dėl ko jis būtų nukritęs ant žemės, tokių aplinkybių nepatvirtina ir kiti įrodymai, paminėtos aplinkybės iš kaltinimo šalinamos.

Dėl bausmių

Kaltinamojo S. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino nusikaltęs bei nuoširdžiai gailisi, kad ėmėsi aktyvių veiksmų tikslu iškviesti nukentėjusiajam medicininę pagalbą ir taip išvengti sunkesnių padarinių (BK 59 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

S. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą įvykdė bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – tai, kad nusikaltimą įvykdė bendrininkų grupėje.

Skiriant S. V. bausmes atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų nusikaltimą ir vieną labai sunkų nusikaltimą, kad nusikaltimai baigti, kad yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Taip pat atsižvelgiama į S. V. asmenybę – psichiatrinio kabineto įskaitoje nėra (2 t. 119 b. l.), administracine tvarka nebaustas (2 t. 113 b. l.), teistas 14 kartų už nusikaltimus nuosavybei, tarp jų ir už plėšimą, nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas 11 kartų. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, S. V. skiriamos sankcijose už padarytus nusikaltimus numatytos laisvės atėmimo bausmės, griežtesnės už numatytų bausmių vidurkius.

S. V. paskutinį kartą nuteistas 2011-06-22 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams, ir ši bausmė subendrinta su 2011-03-24 Mažeikių raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau 2011-06-22 nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl bausmės bendrintinos nuosprendžiams įsiteisėjus.

S. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje (2 t. 149-150 b. l.) naikinamos, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį.

Skiriant T. V. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų nusikaltimą, kad nusikaltimas baigtas, kad yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgiama į T. V. asmenybę – psichiatrinio kabineto įskaitoje nėra (1 t. 177 b. l.), po nusikalstamos veikos padarymo baustas administracine tvarka (1 t. 174 b. l.), teistas 4 kartus už nusikaltimus nuosavybei, tarp jų ir už plėšimą, nusikalstamą veiką įvykdė būdamas teistas 2 kartus, turi sveikatos problemų, yra iš dalies neįgalus. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, T. V. skiriama sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė, griežtesnė už numatytos bausmės vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1–3 d., 5 d., iš T. V. kaip nusikalstamos veikos rezultatas konfiskuotini 20 litų, gauti pardavus iš nukentėjusiojo V. I. pagrobtą mobiliojo ryšio telefoną, nes telefonas grąžintas nukentėjusiajam ir ieškinio dėl telefono nėra.

Dėl civilinių ieškinių

N. V. I. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1 760 litų turtinės žalos bei 40 000 litų neturtinės žalos išieškojimo ( 1 t. b. l. 50-51). Kadangi ieškovas yra miręs, duomenų apie jo teisių perėmėjus byloje nėra, ieškinys paliekamas nenagrinėtas.

Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškė 3241,97 litų ieškinį dėl turėtų nukentėjusiojo V. I. gydymo ligoninėje išlaidų ( 1 t. b. l. 88-89). Ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, tačiau nukentėjusiojo gydymo išlaidos priteistinos ne iš abiejų kaltinamųjų, kaip to prašoma ieškiniu, o iš S. V., nes V. I. buvo gydomas dėl sužalojimo, kurį padarė būtent S. V..

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., T. V. ir S. V. sportiniai batai sunaikintini kaip beverčiai, nes kaltinamieji nurodė, jog batai jiems nereikalingi ir prašė sunaikinti. Taip pat sunaikintini V. I. batai, striukė, sofos užtiesalas, paklodė, nes V. I. miręs, niekas neprašo juos perduoti, daiktai yra dėvėti, menkaverčiai. Be to, sunaikintini ir avalynės pėdsakai bei nuoplovos, paimti iš įvykio vietos. Visi minėti daiktai saugomi Telšių AVPK Mažeikių rajono PK (1 t.65 b. l.).

Nukentėjusiojo V. I. pateikti dokumentai – garso imtuvo „PHILIPS“ naudojimosi instrukcija, garantinis talonas, monitoriaus garantinis talonas (1 t. 59 b. l.) bei kompaktinė plokštelė (1 t. 124 b. l.) paliktini saugoti kartu su byla.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–305 str., 307 str.,

nusprendžia:

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., 135 str. 2 d. 9 p. ir paskirti jam bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d. – 5 metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 9 p. – 8 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę S. V. paskirti laisvės atėmimą 8 metams 6 mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2011-08-05.

S. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d. ir jam paskirti bausmę – 4 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Mažeikių raj. apylinkės teismo 2010-11-26 nuosprendžiu (pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2011-02-04 nuosprendžiu) bei 2010-11-30 nuosprendžiu paskirtomis, to paties teismo 2011-05-05 nutartimi subendrintomis bausmėmis (subendrinta bausmė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo), ir galutinę subendrintą bausmę T. V. paskirti laisvės atėmimą 5 metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2011-08-05.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti pagal ankstesnius nuosprendžius atliktą bausmę nuo 2010-10-12 iki 2011-08-05.

T. V. paskirtą kardomąją priemonę – dokumento paėmimą palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1–3 d., 5 d., iš T. V. konfiskuoti 20 litų.

Priteisti iš S. V. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 3241,97 litų V. I. gydymo išlaidų.

V. I. ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Garso imtuvo „PHILIPS“ naudojimosi instrukciją, garantinį taloną, monitoriaus garantinį taloną bei kompaktinę plokštelę palikti saugoti kartu su byla.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – tris poras batų, striukę, sofos užtiesalą, paklodę, avalynės pėdsakus bei nuoplovas sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.