- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-53-445/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- A. Z.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z. 2014-01-10 19 val. 05 min. Varėnos rajone kelyje Šklėriai-Kabeliai-Musteika 2 km, būdamas neblaivus (1,50 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai jam 2013-11-11 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, kuri neįvykdyta, vairavo transporto priemonę automobilį Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.
Šiais veiksmais A. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d. Šiais veiksmais A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 p.
Šalies argumentai
A. Z. dėl aukščiau nurodytų veiksmų padarymo buvo inkriminuotas ir pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymas. Tačiau ši pažeidimo kvalifikacija šalintina. A. Z. transporto priemonę vairavo būdamas apsvaigęs ir pakartotinai po 2013-11-11 nutarimu paskirtos nuobaudos, tai jo veiksmus dėl transporto priemonės vairavimo neblaiviam stovyje apima tokiai situacijai numatyta atskira LR ATPK 130² str. administracinio pažeidimo veika.
A. Z. savo kaltę pripažino pilnai.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VPS PB patrulio V. K. 2014-01-10 tarnybiniame pranešime;
A. Z. 2014-01-10 20 val. 02 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,50 promilių girtumas (testo Nr. 1267);
A. Z. pažeidimo padarymo dieną rašytiniame paaiškinime savo kaltę pripažinęs;
A. Z. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. (transporto priemonės vairavimą neblaiviam ir neturint teisės vairuoti) Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-11-11 nutarimu buvo skirta administracinė nuobauda, ši nuobauda neįvykdyta. Tai reiškia, kad negalima taikyti LR ATPK 36 str. nuostatos ir laikytina, kad A. Z. buvo paskirta administracinė nuobauda už transporto priemonės vairavimą neblaiviam.
A. Z. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d. teisingai, nes jis pakartotinai būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę.
A. Z. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis valstybei nėra sumokėjęs jam paskirtų baudų, A. Z. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į faktą, kad pažeidimą padarė asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių (teisės vairuoti transporto priemones A. Z. nėra turėjęs). Teismui nėra žinomos aplinkybės, kurios ribotų administracinio arešto skyrimą.
Transporto priemonė Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina valstybės nuosavybėn nepaisant to, kad jį vairavęs asmuo nėra savininkas. Tai atitinka Lietuvos teismų praktiką. Faktas, kad automobilį Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), A. Z. iš savininko V. I. paėmė neleistinai nėra patvirtinamas jokiu rašytiniu dokumentu, nėra jokių duomenų dėl kreipimosi į teisėsaugos institucijas dėl neteisėtos veikos. V. I. transporto priemonės praradimas prilygsta atsitiktiniam jos žuvimui. V. I. nepraranda teisės išsiieškoti turtinę žalą iš A. Z. civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 26 str. 1 d., 29, 30, 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas
nutarė:
A. Z. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d. ir skirti jam:
pagal ATPK 130² str. skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios V. I., konfiskavimu;
pagal ATPK 123 str. 1 d. skirti vieno šimto trisdešimt (130) litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios V. I., konfiskavimu.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.