Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K. ir M. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėja A. K. ir pareiškėjo M. K. atstovė advokatė Vida Leonovienė palaikė pareiškimą. Nurodė, jog apsisprendimas nutraukti santuoką yra galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 2008 m. kovo 14 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 9). Santuokoje susilaukė dukters K. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Gyvendami santuokoje pareiškėjai nekilnojamojo turto neįsigijo, kilnojamąjį turtą pasidalino gražiuoju.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai bendrų kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie civilinės bylos iškėlimą, neturi. M. K. turi asmeninių prievolių kreditoriams. Paskolų grąžinimo klausimus pareiškėjai išsprendė sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „K“ ir „K“.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono CMS 2008 m. kovo 14 d. akto įrašo Nr. 17, nustatant, kad po santuokos nutraukimo A. K. paliekama pavardė „K“, o M. K. – „K“.

II. Patvirtinti šio turinio A. K. ir M. K. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Nepilnametės dukters K. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina A. K..

2. M. K. įsipareigoja dalyvauti dukters auklėjime, rūpintis jos sveikata, remti materialiai – mokėti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt iki K pilnametystės.

3. Gyvendami skyrium A. K. ir M. K. turi visas lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamete dukra, dalyvauti ją auklėjant. Visus klausimus, susijusius su dukters auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Būdami su vaiku, dalyvaudami jos auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti vaiko kito iš tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sąžiningai, nenaudoti tėvų valdžios priešingais vaiko interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją, atsižvelgiant į jos fizinę ir protinę būklę sudaryti dukrai palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.

4. Santuokoje nekilnojamojo turto neįsigijo, todėl turtinių ginčų nėra.

5. Dėl kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju.

6. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: K. ir K.

7. Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad bendrų prievolių kreditoriams neturi.

8. M. K. pareiškia, kad turi asmeninę prievolę grąžinti 1006,54 Lt AB „Swedbank“ Anykščių aptarnavimo skyriui, J. Biliūno g. 11, Anykščiai.

9. Prievolė grąžinti 1006,54 Lt AB „Swedbank“ Anykščių aptarnavimo skyriui pagal 2005-11-22 vartojimo kreditą Nr. 05-081500-VA po santuokos nutraukimo pasilieka M. K..

10. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, išskyrus paminėtą, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu, šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.

11. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.

12. Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.

13. Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.

14. Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui.

15. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.

16. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Išaiškinti A. K. ir M. K., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.