Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškėjos G. B. atstovei adv. S. Šulcaitei ir pareiškėjo J. B. atstovui adv. Z. B.,

ypatingąja teisena išnagrinėjo civilinę bylą, pagal G. B. ir J. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai susituokė 1973 m. lapkričio 24 d. Jų santuoka įregistruota Šiaulių raj. Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 336). Sutuoktiniams gyvenant santuokoje gimę vaikai yra pilnamečiai.

Pareiškėjai prašė teismo nutraukti santuoką ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad santuoka yra faktiškai iširusi dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą, susiklosčiusių problemų sprendimo. Teigė, kad nuolat nesutaria ne tik dėl esminių šeimos klausimų sprendimo, bet ir dėl smulkmenų. Kartu sutuoktiniai gyventi nebenori ir šiuo metu jau pradėjo gyventi atskirai skirtingose vietose. Tarpusavio santykių nepalaiko, nebetvarko kartu bendro ūkio, gyvena atskirą gyvenimą, nebesirūpina vienas kitu ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjai įsitikinę, kad šeimos atkurti nėra galimybės. Taikytis skirti termino neprašė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjos ir pareiškėjo atstovų paaiškinimų matyti, jog yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos LR Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t.y. nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnūs ir gerai supranta savo apsisprendimą, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, susitarė kokios jų pavardės turi būti po santuokos nutraukimo, bei kitų savo turtinių teisių ir pareigų. Nė vienas neprašė nustatyti termino susitaikymui. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., Civilinio proceso kodekso 541 str.,

nusprendžia:

1. Nutraukti J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1973 m. lapkričio 24 d. Šiaulių raj. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 336.

2. Pareiškėjams po santuokos nutraukimo paliekamos šios pavardės: B. ir B.

3. Patvirtinti J. B. ir G. B. 2015 m. sausio 9 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

,, SUTARTIS

Dėl santuokos nutraukimo pasekmių

2015-01-09

Šiaulių r.

Mes, pareiškėjai: J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., viena šalis, ir G. B, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., adresas: (duomenys neskelbtini), antra šalis, vadovaujantis LR CK 3.52 str., prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Sutarties dalykas.

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1973 m. lapkričio 24 d. Šiaulių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos metrikų knygoje įrašo Nr. 336, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Santuokos nutraukimo pasekmės.

2.1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir jų auklėjimas.

2.1.1. Šalys patvirtina, kad pareiškėjams gyvenant santuokoje gimė du vaikai, kurie yra pilnamečiai. Šalims nekyla pareigos nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo, auklėjimo bei išspręsti jų išlaikymo klausimų.

2.2. Tarpusavio išlaikymas.

2.2.1. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2.3. Šalių pavardės.

2.3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes: pareiškėjas – B., pareiškėja - B.

2.4. Santuokoje įgyto turto padalijimas.

2.4.1. Pareiškėjui J. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

1/2 dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1, 2500 ha bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., teisiškai registruoto G. B. ir J. B. vardu, 680.5 Eur rinkos vertės.

2.4.2. Pareiškėjai G. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

1/2 dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1, 2500 ha bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., teisiškai registruoto G. B. ir J. B. vardu, 680.5 Eur rinkos vertės.

2.4.3. Šalys patvirtina, kad gyvenant santuokoje iš bendrų santuokinių lėšų įgytus smulkius namų apyvokos daiktus pasidalino bendru sutarimu, todėl ginčo dėl šio turto nėra.

2.4.4. Šalys pažymi, kad nedalintini žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - viralinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - kluonas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - sandėlis unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - sandėlis unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., teisiškai registruoti G. B. vardu, nes šie nekilnojamieji daiktai pareiškėjos G. B. yra paveldėti pagal 2014-04-14 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. 1715.

2.5. Šalių kreditoriai.

2.5.1. Šalys patvirtina, kad pareiškėjo J. B. kreditorius yra Šiaulių AVPK dėl 600 Lt baudos išieškojimo valstybės naudai (Šiaulių AVPK KPB 2013-08-20 nutarimas).

Ši skola yra asmeninė pareiškėjo J. B. skola ir padengtina iš pareiškėjo J. B. asmeninių lėšų.

Pareiškėjo kreditoriui pranešta apie pareiškėjų santuokos nutraukimo bylos iškėlimą Šiaulių apylinkės teisme.

3. Kitos sutarties sąlygos.

3.1. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du - sutarties šalims.

3.3. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.“

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo momento išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti ir pranešimą Vedybų sutarčių registrui apie sutuoktinių turto padalijimo faktą.

Teisėjas Jonas Stubrys