Marijampolės apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iš esmės nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo T. B. patikslintą ieškinį atsakovei S. Š. dėl bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos nustatymo ir atsakovės S. Š. patikslintą priešieškinį ieškovui T. B. dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, tretieji asmenys J. B., J. B., V. B., reiškiantys savarankiškus reikalavimus dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, sprendė šalių pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tretieji asmenys J. B. ir J. B. su savarankiškais reikalavimais, prašė nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaikaičiu D. B. tvarką.

Trečiasis asmuo V. B. su savarankiškais reikalavimais prašė nustatyti bendravimo tvarką su nepilnamečiu vaikaičiu D. B..

2018 m. vasario 23 d. gauta šalių taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė byloje iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo; prašo šalims grąžinti jų sumokėtą žyminį mokestį.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių, jų sūnaus ar trečiųjų asmens teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas.).

Ieškovas, kreipdamasis su ieškiniu į teismą sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį (1 t., b. l. 11). CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad šalių taikos sutartis tvirtintina, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 30,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė 2017 m. birželio 2 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Tretieji asmenys J. B. ir J. B. sumokėjo 37,50 Eur žyminį mokestį (1 t. b. l. 94,96). Atsižvelgiant į tai, kad šalių taikos sutartis tvirtintina, tretiesiems asmenims reiškusiems savarankiškus reikalavimus grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 28,13 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Remiantis šalių sudarytos taikos sutarties nuostatomis (7 punktas), iš šalių valstybei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, viso 31,02 Eur (1 t., b. l. 1), po 15,51 Eur iš kiekvieno (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Kadangi valstybė turi pareigą gražinti ieškovui jo sumokėto žyminio mokesčio dalį ir ieškovas turi pareigą valstybei sumokėti dalį bylinėjimosi išlaidų, atliktinas šių priešpriešinių sumų įskaitymas ir ieškovui gražintas jų skirtumas, t. y. 15,24 Eur (30,75 Eur – 15,51 Eur).

Į bylą pateikta antrinės teisinės pagalbos išlaidų pažyma 562,83 Eur sumai. Įvertinus tai, jog šalys sudarė taikos sutartį, o valstybė skatina šalių taikų susitarimą, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos. Patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, byloje 2017 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinas ieškovo ir šalių sūnaus bendravimo tvarkos nustatymas ir draudimas atsakovei sūnų išvežti iš Lietuvos, naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą, trečiųjų asmenų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pritartą, taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovas ir atsakovė susitaria nepilnamečio sūnaus D. B. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su motina S. Š..Ieškovas T. B. ir atsakovė S. Š. susitaria, kad T.B. bendraus su nepilnamečiu sūnumi D. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), pagal sekančią bendravimo tvarką:

1) kas antrą savaitgalį, pasiimant vaiką iš jo gyvenamosios vietos šeštadienio 10 valandą ir grąžinant į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 17 valandą su teise išvykti į kitus miestus;

2) sekančią dieną po nepilnamečio D. B. gimtadienio nuo 17 valandos iki 20 valandos;

3) kiekvienais neporiniais metais Žolinę (rugpjūčio 15 d.), Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas sūnus D. praleidžia su tėvu, kiekvienais poriniais metais šias šventes sūnus praleidžia su motina;

4) kiekvienais metais Tėvo dieną sūnus praleidžia su tėvu T. B., Motinos dieną praleidžia su motina S. Š.;

5) nustatytais bendravimo laikotarpiais sūnus D. B. paimamas iš jo gyvenamosios vietos šventinės dienos rytą 10 valandą ir grąžinamas paskutinės šventinės dienos vakarą iki 19 valandos, išskyrus Šv. Kūčių dieną vaikas paimamas iš jo gyvenamosios vietos 14 valandą;

6) apie kiekvieną atvykimą pasiimti vaiką iš jo gyvenamosios vietos T. B. informuoja S. Š. SMS žinute prieš 24 valandas;

7) T. B. turės teisę bendrauti su nepilnamečiu sūnumi D. B. ir kitu, nenustatytu laiku, tėvams iš anksto susitarus ir atsižvelgiant į vaiko interesus;

8) jeigu šalys aptartu laiku dėl ypatingų, išimtinių aplinkybių negali pasiimti ar grąžinti vaiko, kiekviena iš jų turi pareigą apie tai kaip įmanoma operatyviau informuoti kitą šalį;

9) visais atvejais, kai būtina nukrypti nuo numatytos bendravimo tvarkos, suinteresuota šalis iš anksto praneša kitam iš tėvų telefonu, SMS žinute ir suderina vaiko bendravimo tvarkos pasikeitimus;

10) S. Š. įsipareigoja nekliudyti T. B. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis, informuoti T. B. apie telefono numerio ar gyvenamosios vietos pasikeitimą;

11) vasaros laikotarpiu T. B. turi teisę bendrauti su nepilnamečiu sūnumi D. ne mažiau, kaip du kartus po vieną savaitę nepertraukiamai, konkretų laiką suderinant su vaiko motina prieš tris savaites, taip pat atsižvelgiant į nepilnamečio interesus;

12) jeigu S. Š. nuspręstų su nepilnamečiu sūnumi D. B. išvykti už Lietuvos Respublikos ribų ilgesniam, nei 10 dienų laikotarpiui, privalo ne vėliau, kaip prieš dvi savaites informuoti apie tai vaiko tėvą T. B., nurodant tikslų išvykimo laiką, gyvenamosios vietos kitoje šalyje adresą, telefono numerį bei susitarti su ieškovu dėl bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos sąlygų pakeitimo.

3. Šalys susitaria, kad tretieji asmenys J. B. ir J. B. bendrauja su nepilnamečiu vaikaičiu vasaros laikotarpiu ne mažiau, kaip septynias dienas, pradedant nuo 2020 metų, konkretų bendravimo laiką suderinus su vaiko motina S. Š. prieš tris savaites.

4. Šalys susitaria, kad trečiasis asmuo V. B. bendrauja su nepilnamečiu vaikaičiu vasaros laikotarpiu ne mažiau, kaip septynias dienas, pradedant nuo 2020 metų, konkretų bendravimo laiką suderinus su vaiko motina S. Š. prieš tris savaites.

5. Šalys susitaria, kad nepilnametis D. B. bendrauja su visais seneliais (trečiaisiais asmenimis) kiekvienais metais kiekvieno iš jų gimtadienio dienomis (liepos 31 d., spalio 25 d. ir rugsėjo 24 d.) ne mažiau, kaip po tris valandas.

6. Tretieji asmenys J. B. ir J. B. bei V. B. turės teisę bendrauti su nepilnamečiu vaikaičiu šiokiadieniais kartą per dvi savaites po 2 valandas, konkrečią dieną ir laiką, susitariant su vaiko motina prieš tris dienas.

7. Šalys susitaria, kad pašto išlaidas sumokės ieškovas ir atsakovė lygiomis dalimis.

8. Kiekviena iš bylos šalių pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir iš nieko atlyginti jas nereikalauja.

9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje.

Civilinę bylą Nr. 2-502-985/2018 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovės S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,51 Eur (penkiolika eurų ir 51 ct) išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,24 Eur (penkiolika eurų ir 24 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. gegužės 19 d., dalį, kvite nurodytas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti tretiesiems asmenims J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28,13 Eur (dvidešimt aštuonis eurus ir 13 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. rugpjūčio 22 d., dalį, kvite nurodytas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)

Panaikinti 2017 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.