- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-28
- Bylos Nr.
- II-1-412/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02068-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Š. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apskrities VPK kelių policijos biuro prevencijos grupės specialisto 2012-08-09 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio AVPK Kelių vyr. patrulis A. G. 2012-07-24 G. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R.517837 už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 1 d. pažeidimą.
2012-08-09 Panevėžio AVPK Kelių policijos biuro prevencijos grupės specialistas E. K. surašė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-1872568-12, kuriame nurodyta, kad G. Š. 2012-07-24 22.35 val. Panevėžyje, J. Basanavičiaus – Ukmergės g. sankryžoje, vairuodamas automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo degant raudonam šviesoforo signalui, be to, jo vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini). Tuo buvo pažeisti Lietuvos Respublikos KET 169, 14 p. reikalavimai ir padaryti Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje ir 7 dalyje numatyti administraciniai teisės pažeidimai.
2012-08-09 Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro prevencijos grupės specialisto E. K. nutarimu Nr. 50N-1872568-12 G. Š. paskirta 35 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams.
Šalies argumentai
Nesutikdamas su Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro prevencijos grupės specialisto E. K. 2012-08-09 nutarimu, administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Š. pateikė apeliacinį skundą teismui, kuriame jis nesutinka su minėtu nutarimu ir prašo panaikinti jį, nes jis yra neteisėtas ir teisės pažeidimo, už kurį yra nubaustas, jis nepadarė. Taip pat prašo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą, nes šį terminą praleido, kadangi nežinojo apie priimtą 2012-08-09 nutarimą. Savo skundą motyvavo tuo, kad jam paskirta 35 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones 4 mėnesiams yra neteisėta, nes jis teisės pažeidimo, už kurį yra nubaustas, nepadarė. Nutarime nurodytu laiku Panevėžio mieste nebuvo, nes buvo Palangoje. Apie jam paskirtą nuobaudą sužinojo prieš kelias savaites sustabdytas Panevėžio policijos pareigūnų už KET pažeidimą. Įtaria, jog jo pamestu vairuotojo pažymėjimu pasinaudojo kitas jam nežinomas asmuo, tuo suklaidindamas Panevėžio policijos pareigūną surašiusį šį skundžiamą nutarimą. Apie jo atžvilgiu 2012-08-09 priimtą nutarimą sužinojo neseniai, todėl neturėjo objektyvios galimybės įstatymo numatytu terminu realizuoti savo teisę skųsti nutarimą. Taigi, skundo padavimo terminas praleistas dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, todėl turėtų būti atnaujintas.
Atsiliepimas
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras atsiliepime į apeliacinį skundą nurodė, kad su G. Š. skunde išdėstytu reikalavimu sutinka. Jei bylos nagrinėjimo metu paaiškėtų, kad pirminius įrodymus byloje rinkęs policijos pareigūnas neteisingai nustatė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybę, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė su tiriamu įvykiu nesusijusiam G. Š., prašo skundžiamą nutarimą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemones G. Š. buvo atimta 2012-08-09 nutarimu keturiems mėnesiams. Specialiosios teisės atėmimo terminas suėjo 2012-12-09. Byloje pagal G. Š. skundą posėdis buvo paskirtas 2012-11-06, tačiau nepavykus įteikti teismo šaukimo G. Š. jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, posėdis atidėtas 2012-11-28. Teismo šaukimas į 2012-11-28 teismo posėdį G. Š. taip pat nebuvo įteiktas, jo tėvas informavo, kad G. Š. išvykęs į užsienį, teismo posėdis buvo atidėtas 2013-02-06 ir 2013-02-28, tačiau teismo šaukimų į posėdį G. Š. įteikti nepavyko. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad G. Š. Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro prevencijos grupės specialisto E. K. 2012-08-09 nutarimu paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jau yra pasibaigęs. Be to, 2013-02-28 prieš paskirtą teismo posėdį į teismo posėdžių sekretorės kabinetą atėjęs G. Š. žodžiu informavo, kad atsisako savo skundo, nes specialiosios teisės atėmimo terminas jau yra pasibaigęs. Tai patvirtina byloje esantis teismo posėdžio sekretorės Irenos Miliukienės 2013-03-05 tarnybinis pranešimas.
Motyvuojamoji dalis
Remiantis nurodytomis aplinkybėmis skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. Š. skundo netenkinti ir apeliacinį procesą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.