Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei J. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. U. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

2016 m. rugpjūčio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas tos pačios dienos VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. U. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti R. U. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1-2 b. l.). Prie teikimo pridėta 2016 m. rugpjūčio 8 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta R. U. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad R. U. apie 11 metų serga progresuojančiu psichikos sutrikimu – katatonine šizofrenija, nepertraukiame eiga. Dėl ligos paūmėjimo 6 kartus gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, nuo 2004 m. birželio 17 d. iki 2011 m. birželio 8 d. – priverstinai. Paskutinį kartą gydytas Šiaulių Respublikinės ligoninės psichiatrijos klinikoje 2015 metais. R. U. nuo 2011 m. birželio 8 d. gyvena L. socialinės globos namuose, pastoviai stebimas gydytojo psichiatro, socialinių darbuotojų, slaugytojų, konsultuojamas psichologo, gauna pastovų medikamentinį gydymą neuroleptikais. R. U. psichikos būklė šiuo metu yra gana stabili, yra pakankamai gerai orientuotas laike ir vietoje, tačiau kontaktas formalus. Sportuoja. Kritika padarytų veikų, ligos atžvilgiu formali. Agresijos ir smurto lygis šiuo metu neišreikštas. Nesavarankiškas, reikalinga kitų asmenų priežiūra ir kontrolė (3 b. l.).

Iš byloje surinktų dokumentų bei teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2002 m. spalio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. U. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnį, 272 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 5 metams 4 mėnesiams, konfiskuojant jo turto už 200 Lt, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. 2004 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi R. U. buvo atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis. 2005 m. birželio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi gydymo režimas R. U. buvo pakeistas iš griežto į sustiprinto režimo sąlygas, o 2005 m. gruodžio 14 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi gydymo režimas R. U. buvo pakeistas iš sustiprinto į bendro režimo sąlygas, o 2011 m. gegužės 31 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. U. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2013 m. vasario 25 d., 2013 m. rugpjūčio 14 d., 2014 m. vasario 21 d., 2014 m. rugpjūčio 13 d., 2015 m. vasario 18 d., 2015 m. rugpjūčio 21 d. ir 2016 m. vasario 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis R. U. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymas.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad po paskutinio teikimo nagrinėjimo R. U. psichikos sveikata nepasikeitė. Nutraukus ambulatorinį stebėjimą yra tikimybė, kad R. U. gali nebevartoti jam paskirtų vaistų, todėl jam reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov neprieštaravo, kad jo atstovaujamajam R. U. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas.

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš 2016 m. rugpjūčio 8 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvados (3 b.l.), socialinės būklės įvertinimo akto (4 b.l.), 2016 m. vasario 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties, teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės J. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) serga progresuojančiu psichikos sutrikimu – katatonine šizofrenija, nepertraukiame eiga, jo psichikos sveikatos būklė nuo 2016 m. vasario 29 d., kada buvo priimta Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartis pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nepasikeitė, net buvo pablogėjusi, nutraukus ambulatorinį stebėjimą gali savavališkai nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir R. U. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2-3 dalys).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Teikimą tenkinti.

2. Pratęsti R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti R. U. stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, R. U. (per L. socialinės globos namų administraciją), nukentėjusiajai V. L.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.