- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-13
- Bylos Nr.
- e2YT-3724-287/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00179-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pareiškėjas
- I. S.
- Suinteresuotas asmuo
- M. P.
- Advokatai
- Zigmas Burba, Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. P., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl M. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos jai nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja I. S. kreipėsi į Šiaulių aplinkės teismo Pakruojo rūmus, prašydama paskirti M. P. psichiatrinę ekspertizę ir atsižvelgiant į psichiatrijos ekspertizės išvadą, pripažinti M. P. neveiksnia ekspertize nustatytose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Nustatyti M. P. globą ir paskirti ją globėja bei turto administratore. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad M. P. yra jos mama ir jos gyvena kartu jai nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Mama yra našlė, kadangi tėvas S. P. mirė (duomenys neskelbtini). Kitų artimųjų giminių mama neturi. 2016 m. rugpjūčio 26 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinis skyrius neterminuotai mamai nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Nuo 2019 metų pavasario pablogėjo mamos fizinė ir psichinė būklė. Mama daugiau nei 20 metų serga II tipo cukriniu diabetu. 1998 metais mamai operuotos akys dėl glaukomos ir kataraktos ir po operacijos ji skiria tik šviesą. 2018 m. birželio 21 d. mamai buvo lūžęs dešinio šlaunikaulio kaklelis, operacijos metu fiksuotas plokštele, 2019 m. vasario mėnesį lūžo kairysis šlaunikaulis, tačiau mama nebuvo operuota dėl somatinės būklės, liko sutrikusi judėjimo ir apsitarnavimo funkcija. 2019 m. rugsėjo 13 d. mamai nustatyta nepatikslinta demencija, nes ryškiai sutrikusi pažintinė funkcija. Mama nesiorientuoja aplinkoje, laike, pablogėjo jos atmintis, pradėjo neatpažinti artimųjų, neadekvačiai elgtis su maistu. Ji negali savimi pasirūpinti, nebesugeba pasigaminti maisto, savarankiškai pavalgyti, apsirengti, apsitarnauti, jau nebemoka skaityti bei atlikti sudėtingų veiksmų arba paprastų veiksmų iš eilės. Jai tenka mamai pagaminti maistą, nupirkti vaistų, pavalgydinti bei atlikti kitus jos būtinus poreikius tenkinančius veiksmus. Nekilnojamo turto mama neturi, tačiau gauna slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. Mama nesupranta pinigų reikšmės ir negali jais tinkamai disponuoti. Mama nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl negali sukurti sau civilinių pareigų ir teisių, savo vardu negali sudarinėti jokių sandorių. Pareiškėjos nuomone, mama turėtų būti pripažinta neveiksnia, nes jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir globa. Šiuo metu ji mama rūpinasi bei prižiūri, sutinka būti mamos globėja bei turto administratore.
Pareiškėja I. S. teismo posėdžio metu parodė, kad kai teikė teismui pareiškimą, buvo registruota Užimtumo tarnyboje ir ją siuntė tvarkytis mamai neveiksnumo ir globos. Be to, ji pati supranta, kad mama neveiksni ir reikia ja rūpintis, nes mama po antro šlaunikaulio lūžio dabar guli ant patalo. Mamai yra paūmėjusi demencija, jos palikti vienos nebegalima. Mama kalba fragmentiškai, kartais mato vaizdinius, nesupranta kur gyvena. Pinigų nebepažįsta. Buvo darytos akių operacijos, nemato viena akimi, yra turėjusi ir traumų. Pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens M. P. atstovas advokatas Zigmas Burba pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos prašymu byloje skirti M. P. teismo psichiatrijos ekspertizę. Pareiškėjos surinkti duomenys pagrindžia pareiškėjos prašymą dėl teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės paskyrimo. Teismui paskyrus teismo psichiatrijos psichologijos ekspertizę, ekspertams pavestina atsakyti į šiuos aktualius klausimus: ar M. P. serga kokiu tai psichikos sutrikimu, ar dėl psichikos sutrikimo M. P. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymo, palikimo priėmimas), bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžiai, sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.), asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimo, pateikimas ir pan.)? Ar dėl sveikatos būklės M. P. galima iškviesti ir apklausti teisme ir įteikti jai procesinius dokumentus? Dėl sutikimo ar nesutikimo su pareiškėjos pareiškimu iš esmės bus galima pasisakyti tik atlikus M. P. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę bei ištyrus kitus bylos įrodymus.
Suinteresuoto asmens M. P. atstovas advokatas Zigmas Burba teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Byloje yra pateikti dokumentai, reikalingi tokio pobūdžio bylai išspręsti: apie jo atstovaujamosios sveikatos būklę, specialisto išvada. Mano, kad būtų aktualu į sprendimą įtraukti ir asmens dokumentų gavimo sritį.
Institucijos, duodančios išvadą, atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko išvadą pateiktą teismui raštu dėl M. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. Išvadoje siūlo pripažinti M. P. neveiksnia nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau asmeninių neturtinių santykių sritis prašo papildyti politinių santykių ir dokumentų gavimo sritimis. M. P. susirgimas yra nuolatinio negrįžtamo pobūdžio ir ji visiškai nesavarankiška. Pripažinus M. P. neveiksnia siūlo jai nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją I. S., kuri ir dabar mama tinkamai rūpinasi.
Iš byloje pateiktos Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro 2020 m. kovo 20 d. išvados Nr. S-289 „Dėl M. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo“ matyti, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Šiaulių III teritorinis skyrius nuo 2016 m. rugpjūčio 26 d. M. P. nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Nustatyti dideli specialieji poreikiai, moteris serga II tipo cukriniu diabetu, prastai mato, turėjusi du šlaunikaulio lūžius, nustatyta nepatikslinta demencija. Nevaikšto, savarankiškai nejuda, nesiorientuoja laike ir aplinkoje, stebimi sunkūs pažintiniai sutrikimai. Savarankiškai negali pavalgyti, apsirengti, nueiti ir pasinaudoti tualetu, nusiprausti ir pasirūpinti asmens higiena, apsitarnauti buityje ir pan. Institucija siūlo M. P. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Teismui pripažinus M. P. neveiksnia tam tikrose srityse, siūlo jai nustatyti globą ir paskirti globėją ir turto administratorių. Globėja ir turto administratore siūlo skirti I. S..
Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro matyti, kad registre nėra duomenų apie M. P. pateiktus išankstinius nurodymus.
Iš byloje gautos Teismo psichiatrijos ekspertizės 2020 m. rugsėjo 25-30 d. akto Nr. 86TPK-220/2020 išvados matyti, kad M. P. serga įgyta silpnaprotyste, nepatikslinta demencija. M. P. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės M. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dėl savo psichinės sveikatos būklės M. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam). Dėl savo psichinės sveikatos būklės M. P. negalėtų būti pripažinta ribotai veiksnia kuriose nors turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. M. P. dėl psichikos sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, ji nesuprastų teismo dokumentų turinio ir reikšmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Iš pareiškėjos pareiškimo, suinteresuoto asmens M. P. atstovo advokato Zigmo Burbos paaiškinimų, institucijos atstovės Laimutės Kazokaitienės duotos išvados teismo posėdžio metu, byloje esančių rašytinių įrodymų: viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2020 m. vasario 19 d. išvados Nr. 92, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus 2016 m. gruodžio 14 d. pažymos, medicinos dokumentų išrašų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-220/2020 nustatyta, kad M. P., gimusi (duomenys neskelbtini), dėl įgytos silpnaprotystės, nepatikslintos demencijos, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl ji pripažintina neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, išvardintose teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Teismo posėdžio metu tiek suinteresuoto asmens M. P. atstovas, tiek institucijos, duodančios išvadą atstovė, prašė papildomai pripažinti M. P. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – asmens dokumento gavimo srityje. Atsižvelgiant į tai, kad pagal pateiktą psichiatrijos ekspertizės aktą suinteresuotas asmuo M. P. nesupranta savo veiksmų esmės ir nesugeba teisingai jų valdyti visose asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl M. P. pripažintina neveiksnia ir asmeninių neturtinių santykių srityje – asmens dokumentų gavimo srityje.
Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso nustatyta tvarka. Šioje byloje yra pateikti duomenys apie galimą globėją I. S..
Pareiškėja I. S. teismo posėdžio metu sutiko būti savo mamos M. P. globėja ir prašė ją paskirti globėja bei turto administratore. Institucija, teismui pateikta išvada, globėja paskirti taip pat rekomenduoja I. S., kuri ir iki šiol mamą prižiūrėjo, šias pareigas atlieka tinkamai. Byloje yra duomenys, kad I. S. sveikata leidžia būti mamos globėja, nėra duomenų, kurie leistų abejoti jos tinkamumu būti globėja, kitų asmenų, norinčių globoti M. P., nėra, todėl remiantis išdėstytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis CK 3.240-3.245 straipsniais, pripažintai neveiksnia M. P. yra nustatytina globa ir jos globėja skirtina I. S.. Paskirtai globėjai išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos.
Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo. Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas išaiškina teismas (CPK 493 straipsnio 1 dalis).
Kadangi pripažinta neveiksnia M. P. gauna senatvės ir našlių pensijas bei slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, šioms lėšoms tvarkyti reikalingas turto administratorius, todėl jai yra skirtinas šio turto administratorius. Pareiškėja I. S. sutiko būti mamos M. P. turto administratore. Institucija, pateikta išvada teismui, turto administratore, kaip ir globėja, paskirti rekomenduoja pareiškėją I. S., todėl neveiksnios M. P. turto administratore skirtina I. S., o turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas. I. S. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 493 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263-265, 268, 270, 279, 467-468, 493, 508 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti M. P., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam);
asmens dokumentų gavimo sritis.
Pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse M. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.
Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
I. S. išaiškinti globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Ji globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, o sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.
Išaiškinti I. S., kad jeigu ji netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų atlikimo.
Nustatyti turto paprastąjį administravimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.