Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl įpareigojimo pakeitimo nuteistajam D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje bei visu bausmės laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 24 d. ir buvo perduotas Lietuvos probacijos tarnybai vykdyti.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2026 m. lapkričio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl įpareigojimo pakeitimo. Teikime nurodyta, jog nuteistojo D. J. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. lapkričio 27 d., 2025 m. gruodžio 18 d. asmuo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei teisine atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtą bausmę (asmens bylos psl. 10-12). Pirmo pokalbio metu paaiškėjo, kad prižiūrimasis turi (duomenys neskelbtini) negalią, bendrauti gali tik raštu arba (duomenys neskelbtini) vertėjo pagalba, įsipareigojo Probacijos tarnybai pateikti medicininius dokumentus. 2026 m. vasario 12 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pateikė dokumentus, patvirtinančius jam nustatytą 35 proc. darbingumo lygį (asmens bylos psl. 17). Atsižvelgiant į tai, kad D. J. dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti jam paskirto įpareigojimo, 2026 m. vasario 26 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 12DN-1650 buvo nuspręsta kreiptis į teismą su teikimu dėl prižiūrimajam paskirto įpareigojimo – per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje į įpareigojimą nekeisti gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (asmens bylos psl. 18).

Atsiliepimų, prašymų dėl pareikšto teikimo negauta.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 7 dalis numato, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Iš Probacijos tarnybos pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis turi (duomenys neskelbtini) negalią, bendrauja tik (duomenys neskelbtini) kalba ar raštu, atitinkamai jo komunikacija yra apsunkinta ir dalyvavimas elgesio pataisos programoje, kuri yra grindžiama tiesiogine verbaline komunikacija su nuteistuoju, greičiausiai nebūtų efektyvus bei nepasiektų jam keliamų tikslų.

Šios aplinkybės rodo, jog yra teismo įpareigojimą per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje tikslinga pakeisti lengviau įvykdomu įpareigojimu. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad teismo įpareigojimus ir bendrąsias nuteistojo pareigas D. J. vykdo tinkamai, atvyksta blaivus, atsiskaito dėl įpareigojimų vykdymo, iš esmės pateisina teismo ir priežiūrą vykdančių pareigūnų pasitikėjimą, todėl teismas nemato kliūčių minėtą įpareigojimą pakeisti į lengviau įvykdomą įpareigojimą – nekeisti gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje pakeisti įpareigojimu visu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.