Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-03-28 · Byla Nr. A2.8.-459-156/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-28
Bylos Nr.
A2.8.-459-156/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Adm.byla Nr. A.2.2.-459-156-2012Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;(S)52.3Proc.Nr. 4-35-3-0322-2012-7
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 28 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G., būdamas individualios įmonės savininku ir eksploatuodamas naftos kuro talpyklą ( reg. VMI Nr. 711004001), esančią (adresu: duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 21 d. būklei ne rečiau kaip kartą per mėnesį neatliko naftos produktų inventorizacijos, pažeidė VMI prie LR Finansų ministerijos 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 18 p. reikalavimus, t.y., padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 171-2 str. 2 d. bei pažeisdamas apskaitos taisykles, nustatytas LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 4 str. bei Inventorizacijos taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 1999-06-03 nutarimu Nr. 719, 3 ir 33 punktus, ne rečiau kaip per metus neatliko atsargų ( dyzelino vilkikų kuro bakuose) inventorizacijos, t.y., padarė teisės pažeidimą, nustatytą LR ATPK 173-1 str.1 d.

D. G. teismo posėdyje savo kaltę dėl kuro laikymo ir apskaitos taisyklių pažeidimų pripažino, paaiškino, kad jo įmonėje yra apie 70 krovininių automobilių, neturėjo techninių galimybių bei lako vykdyti kuro apskaitai bakuose ir ateityje imsis priemonių pažeidimams pašalinti.

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas VMI pareigūno surašytu protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, duomenų palyginimo lentelėmis,

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad D. G. nuoširdžiai gailisi.. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 295 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. G. pagal LR ATPK 171-2 str. 2 d. skirti baudą 3000 Lt. be naftos produktų konfiskavimo, pagal LR ATPK 173-1 str. 1 d. skirti baudą 100 Lt.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti baudą 3100 Lt ( tris tūkstačius šimtą litų) be naftos produktų konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),esančią „Swedbank“ , AB , įmokos kodas 6020.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis AčasNutarimo nuorašą gavauD. G. 2012-03-28