Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas privataus kaltinimo bylą pagal M. K. skundą dėl baudžiamosios bylos, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 154 str. 2 d., iškėlimo privataus kaltinimo tvarka LR Seimo nariui N. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui M. K. pateikė skundą, kuriame nurodė, kad 2012-12-06 apie 21.15 val. LRT (Lietuvos Respublikos televizijos) laidoje, „Tautos aikštė, Nacionaliniai debatai“, pokalbių tema „ar rezonansinėje pedofilijos“ byloje triumfavo teisingumas“, jam (M. K.) savo iniciatyva paliekant filmavimo aikštelę, laidoje dalyvavęs LR Seimo narys N. P. viešai jo (M. K.) atžvilgiu išsakė teiginį: „VSD negali parinkti agentų su normalia psichika“. M. K. įsitikinimu, minėtas teiginys, kuris buvo jam adresuotas ir paskleistas per visuomeninę informavimo priemonę, yra šmeižikiškas, todėl prašė N. P. iškelti baudžiamąją bylą pagal LR BK 154 str. 2 d. ir paskirti jam atitinkamą bausmę, įpareigoti N. P. viešai atsiprašyti ir paneigti paskleistą informaciją bei už patirtą neturtinę žalą M. K. priteisti 5454 litus ir proceso išlaidas.

Teismo posėdyje M. K. paaiškino, kad jo nuomone, Vilniaus miesto apylinkės teismas privalo nagrinėti jo skundą taikinamajame posėdyje ir jeigu proceso dalyviams nepavyksta susitaikyti, tai skundas turėtų būti perduotas Vilniaus apygardos teismui.

Privataus kaltinimo byla pagal M. K. skundą dėl baudžiamosios bylos, pagal LR BK 154 str. 2 d., iškėlimo privataus kaltinimo tvarka LR Seimo nariui N. P., nėra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 233 str. nurodyta, kad teisėjas, susipažinęs su byla ir nustatęs, kad nėra kliūčių nagrinėti bylą teisme, perduoda ją nagrinėti teisiamajame posėdyje. LR BPK 228 str. numatyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

LR BPK 225 str. 2 d. nustatyta, kad baudžiamąsias bylas, kuriose kaltinamieji yra Lietuvos Respublikos Seimo nariais, nagrinėja apygardos teismo trijų teisėjų kolegija.

Apylinkės teismas mano, kad nėra kompetentingas proceso dalyviams siūlyti taikytis ar spręsti LR BPK 412¹ str. numatytus reikalavimus, nes teismas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normas, pasiūlęs pareiškėjui ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui susitaikyti, šiems nesusitaikius, privalo priimti nutartį skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje. Perdavus bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo tampa kaltinamuoju ir atsiranda visos LR BPK numatytos kaltinamojo teisės ir pareigos. Perduodamas bylą teisiamajam posėdžiui, teismas privalo išspręsti ir privataus kaltinimo tvarka traukiamo atsakomybėn asmens kardomosios priemonės paskyrimo klausimą.

Teismo vertinimu pagal baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus, teismas gavęs bylą (skundą) pirmiausia privalo nustatyti ar byla (skundas) yra jam teismingas. Įvertinus šią aplinkybę, teismas mano, jog M. K. privataus kaltinimo skundas dėl baudžiamosios bylos, pagal LR BK 154 str. 2 d., iškėlimo privataus kaltinimo tvarka LR Seimo nariui N. P., nėra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui ir pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. privataus kaltinimo skundą dėl baudžiamosios bylos, pagal LR BK 154 str. 2 d., iškėlimo Lietuvos Respublikos Seimo nariui N. P., pagal teismingumą perduoti Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.