Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11-14715-1011/2016

2016 m. spalio 19 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (A. K.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d. numatyto pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-09-24 apie 23.05 val., Vilniuje, Sėlių g. 27-10, bute, būdamas neblaivus, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą keikė juos necenzūriniais žodžiais „niekur su jumis pydarastais neisiu“, ir šiais veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Nurodė, kad policijos pareigūnų atžvilgiu keikėsi dėl to, kad buvo girtas. Patvirtino, kad dėl savo elgesio apgailestauja, daugiau taip niekada, nesielgs.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad policijos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymas užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimų bylų medžiaga: 2016-09-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų 2016-09-24 tarnybiniais pranešimais; alkotesterio matavimų rezultatų kvitas, kurio A. K. nustatytas 2,20 prom. girtumas; paties A. K. teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi dėl savo poelgio.

A. K. dėl pažeidimo padarymo gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nagrinėjamą pažeidimą A. K. padarė būdamas neblaivus ir tai sunkina jo atsakomybę (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą A. K. skirtina ATPK 187 str. 2 d. numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra minimalaus dydžio, t. y. 86 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 187 str. 2 d. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16061839524.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.