- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-105-522/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00079-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kaime, Širvintų rajone, dirbančio pas ūkininkę J. J., bausto administracine tvarka, neteisto ,administracinio teisės pažeidimo bylą.
R. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2012-02-28 apie 10 val. kelyje Maišiagala- Širvintos 8 km. jis vairavo traktorių (duomenys neskelbtini) ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo draudimo ir techninės apžiūros talono; vairuodamas traktorių tempė priekabą be valstybinio numerio ženklo, nepateikė registracijos liudijimo draudimo ir apžiūros talono. Veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 123 str.2 d., 124-1 str.7 d.
Veiksmai turi būti kvalifikuoti ir pagal LR ATPK 128 str.1 d. ,kadangi iš bylos medžiagos (b.l. 13) matyti, kad traukiamas atsakomybės neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Ši teisė buvo atimta 2006-02-23 21 mėnesiui. Teisė atimta vairuoti visas transporto priemones, todėl jis neturėjo teisės vairuoti ir traktorių. ATPK 330 str.2 d.( galioja nuo 2004 m.) yra nurodyta, kad pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui, kuriam specialioji teisės atimta vieneriems ar ilgesniam laikui, iš asmens paimti dokumentai grąžinami tada, kai jis užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir išlaiko kvalifikacinius egzaminus . Taip pat ATPK 330 str.3 d. (galioja nuo 2004 m.) yra nurodyta, kad jeigu specialioji teisė buvo atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui iš asmens paimti dokumentai grąžinami tik Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir švietėjiškos atestacijos. Įstatymo nustatytos sąlygos nėra įvykdytos
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, pažeidėjo paaiškinimu šio posėdžio metu.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal ATPK 30-2 str. jai skirtina nuobauda-bauda. Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl galutinė nuobauda skirtina pagal ATPK 33 str.2 d. taisykles.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. J.
-pagal ATPK 128 str.1 d. paskirti vieno tūkstančio litų baudą;
-pagal ATPK 124-1 str.7 d. įspėti.
Nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti tūkstančio šimto litų baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.