Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. B. gynėjos, advokatės Dianos Ingridos Vinklerytės prašymą perkvalifikuoti K. B. veiką, už kurią jis nuteistas 2019 m. kovo 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 199 straipsnio 3 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį. Skiriant bausmes, teismas taikė BK 54 straipsnio 3 dalį ir pagal BK 199 straipsnio 3 dalį paskyrė K. B. – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę, K. B. paskirta subendrinta 1metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. B. paskirta galutinė bausmė – vieneri metai laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimą būti namuose pagal savo gyvenamąją vietą nuo 22 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

2024 m. birželio 19 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo K. B. advokatės Dianos Ingridos Vinklerytės prašymas įsigaliojus BK pakeitimams, perkvalifikuoti jos ginamojo veiką ir taip palengvinti jo teisinę padėtį.

Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo K. B. advokatės Dianos Ingridos Vinklerytės prašymas tenkinamas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

K. B. Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2017 m. gruodžio 16 d., veikdamas bendrai su dar vienu asmeniu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užsakė psichotropinę medžiagą LSD, kurios masė 0,2442 g ir kurioje yra gryno LSD 0,0007 g (0,3 proc.), taip neteisėtai įgijo aukščiau minėtą psichotropinę medžiagą ir inicijavo šios psichotropinės medžiagos atsiuntimą į Lietuvos Respubliką. BK 259 straipsnis nėra pasikeitęs, todėl veikos perkvalifikavimo kausimas nespręstinas.

Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) K. B. nuteistas už tai, kad jis veikdamas bendrininkų grupėje su kitu asmeniu, įvykdžius susitarimą įgyti psichotropinę medžiagą ir ją įgijus, neturėdami leidimo, bendru susitarimu iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno šią psichotropinę medžiagą.

Iki 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo įsigaliojimo (2023 m. birželio 1 d.) galiojusi BK 199 straipsnio 3 dalies redakcija numatė, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų, t. y. nusikalstama veika buvo priskiriama sunkiems nusikaltimams ( BK 11 str. 5 d.).

BK pakeitimo Įstatymo 18 straipsniu buvo pakeistas BK 199 straipsnis iš jo eliminuojant baudžiamąją atsakomybę už narkotinių medžiagų kontrabandą. Šio įstatymo 44 straipsniu BK buvo papildytas nauju 260¹ straipsniu, numatančiu baudžiamąją atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimo įstatymui narkotinių medžiagų kiekio, už kurį K. B. buvo nuteistas, gabenimas kontrabanda yra baudžiamas pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį, numatančią, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, kuris priskiriamas apysunkiems nusikaltimams ( BK 11 str. 4 d.).

K. B. nusikalstamos veikos padarymo ir nuteisimo metu sunkiu nusikaltimu laikyta veika nuo 2023 m. birželio 1 d. priskiriama apysunkiems nusikaltimams, t. y. švelnina nuteistojo teisinę padėtį. Taigi, šiuo metu galiojanti BK 260¹ straipsnio 2 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) turi grįžtamąją galią, todėl nuteistojo K. B. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), perkvalifikuotina į BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu nuteistajam K. B. buvo pritaikytos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, suteikiančios teismui teisę paskirti švelnesnę nei minėto BK straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmę, ir skyrė jam laisvės apribojimo bausmę. Įvertinus Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, bei tai, jog perkvalifikavus K. B. veiką pagal šiuo metu galiojančią BK 260¹ straipsnio 2 dalį, kurios sankcijoje numatytos bausmės – bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, yra griežtesnės nei bausmė, nuteistajam paskirta nuosprendžiu, ir tai, kad paskirtą bausmę nuteistasis jau atlikęs, darytina išvada, jog švelninti K. B. paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 18 straipsniu, 44 straipsniu, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo K. B. gynėjos, advokatės Dianos Ingridos Vinklerytės prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, K. B. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), dėl kurios padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apygardos 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.