- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-30
- Bylos Nr.
- e2YT-9017-647/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03306-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- V. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- S. R., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. R., VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas V. Ž. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po jo tėvo T. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), o taip pat kitą tėvui jo mirties dieną priklausiusį turtą. Nurodė, kad tėvas dar 2005 m. gruodžio 23 d. surašė testamentą, kuriuo visą turtą paliko pareiškėjui. Pareiškėjas V. Ž. ir jo atstovė advokatė teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjo tėvas T. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjas ir jo sesuo S. R. yra vieninteliai įstatyminiai mirusiojo turto paveldėtojai, nes tėvas mirė būdamas našliu – motina K. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Palikimą pareiškėjas priėmė faktiškai pradėdami visą turtą valdyti iš karto po tėvo mirties, tačiau dėl turimo testamento galvojo, kad nebereikia papildomai įteisinti gauto palikimo. Pareiškėjas paaiškino, kad jis nuolat gyveno ir gyvena jo tėvui priklausiusiame bute, jį tvarko, rūpinasi ir remontuoja, moka mokesčius, prižiūri.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. R. pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui, ji teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime išsakė poziciją, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą galėtų būti spendžiamas teismo nuožiūra, prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo V. Ž. pareiškime, bei teismo posėdyje išdėstyti argumentai, bei teismo posėdyje jo atstovės advokatės pateikti paaiškinimai, suinteresuotų asmenų S. R., VĮ Turto bankas išdėstytos pozicijos, T. Ž. (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūno 2005-12-23 patvirtintas testamentas, VĮ Registrų centro Testamentų registro 2022-08-04 išrašas, VĮ Registrų centro Gyventojų registro 2022-07-21 pažyma apie asmens duomenis, V. Ž. asmens dokumento kopija, Mokėjimų už komunalines paslaugas ir elektrą kvitai, bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus T. Ž., pareiškėjas V. Ž. faktiškai pradėdamas palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – visą T. Ž. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.