Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2015 m. kovo 7 d. 21.05 val. Plungės m., Vytauto g., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,91 prom. ± 1,7 proc., po paklaidos 1,87 prom.) ir neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų.

Kadangi A. N. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis, ši jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., sudėtį.

Kadangi A. N. vairavo transporto priemonę neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų, ši jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d., sudėtį.

A. N. prisipažino dėl teisės pažeidimų padarymo ir paaiškino, jog jam pareikštuose kaltinimuose nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Nurodo, kad yra bedarbis, bet yra darbingas, finansinė padėtis yra sunki, piniginių lėšų baudai sumokėti neturi, todėl paskirtą baudą prašo pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytų teisės pažeidimų ir juos padariusio asmens išaiškinimą, asmens pasiaiškinimu protokole, kuriuo jis pripažino teisės pažeidimų padarymą, asmens blaivumo testo duomenimis (1,91 prom. ± 1,7 proc., po paklaidos 1,87 prom.) bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. N. anksčiau nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. N. yra bedarbis, darbingas, jo finansinė padėtis sunki, todėl neturi galimybės sumokėti jam paskirtos baudos. Dėl to, jam pačiam prašant, paskirta piniginė bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų (5,79 Eur) baudos (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių Eur) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. A. N. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. A. N. paskirtą 600 Eur piniginę baudą pakeisti 103 (vieno šimto trijų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant A. N. juos atlikti iki 2015 m. rugsėjo 27 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 str. 1 d. A. N. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.